人民幣匯率波動(dòng)福利效應(yīng)探究

《人民幣匯率波動(dòng)福利效應(yīng)探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、人民幣匯率波動(dòng)福利效應(yīng)探究摘要：本文以我國(guó)制造業(yè)為研究對(duì)象，基于VECM模型對(duì)人民幣匯率波動(dòng)的福利效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，人民幣貶值有助于工人福利的改善，增加進(jìn)口雖然在短期內(nèi)對(duì)工資有下拉作用，但在中長(zhǎng)期發(fā)揮推動(dòng)促進(jìn)作用。在人民幣匯率升值壓力背景下，優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)比重，借助人民幣升值時(shí)，進(jìn)口能源和原材料價(jià)格相對(duì)下降的機(jī)會(huì)，增加進(jìn)口以降低生產(chǎn)成本，提高中國(guó)制造的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并盡快建立起與勞動(dòng)生產(chǎn)率相掛鉤的工資增長(zhǎng)機(jī)制是提高我國(guó)制造業(yè)工人福利的根本途徑。關(guān)鍵詞：匯率；福利效應(yīng)；制造業(yè)

2、；VECM模型中圖分類號(hào)：F832.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-9031(2012)11-0015-05DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2012.11.03一、引言2010年6月19日，中國(guó)人民銀行重啟匯率制度改革以來(lái)，人民幣匯率進(jìn)一步向均衡水平靠攏，2010年整體呈現(xiàn)出“碎步式”升值和彈性增強(qiáng)兩大特征，一年來(lái)累計(jì)對(duì)美元升值超過(guò)5%o2011年繼續(xù)延續(xù)升值態(tài)勢(shì)。2011年末人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)收于6.3009元/美元，較2010年末同比升值5.1%,在國(guó)際清算銀行監(jiān)測(cè)的61個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，人

3、民幣名義匯率和實(shí)際有效匯率升值幅度分別居于第三位和第二位。而此時(shí)距2005年匯改形成機(jī)制改革以來(lái)，人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)已累計(jì)升值31.4%。我國(guó)作為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體中活躍和重要的一員，人民幣匯率波動(dòng)注定將會(huì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生重要影響，而制造業(yè)作為我國(guó)一個(gè)開(kāi)放程度較高的行業(yè)，外貿(mào)依存度高，企業(yè)的生產(chǎn)效益和工人的福利水平受匯率波動(dòng)影響更為顯著。二、文獻(xiàn)綜述國(guó)外大部分學(xué)者都認(rèn)為匯率波動(dòng)會(huì)加劇制造業(yè)工資的變化。DinM和MohammadY(1998)通過(guò)對(duì)GCC國(guó)家匯率、工資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相互關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)匯率貶值有助于提高工資

4、水平，并通過(guò)推動(dòng)物價(jià)上漲影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展［1］。CampaM和GoldbergP(1998)研究發(fā)現(xiàn)美元貶值能明顯地提高出口導(dǎo)向型企業(yè)的工資水平［2］。GoldbergP和TracyJ(2001)也認(rèn)為美國(guó)制造業(yè)總體工資的匯率彈性和行業(yè)的外貿(mào)依存度正相關(guān)，制造業(yè)細(xì)分行業(yè)工資的匯率彈性和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度負(fù)相關(guān)，與工人技能水平正相關(guān)［3］。LebowE(1993)同樣指出當(dāng)一經(jīng)濟(jì)體同時(shí)存在貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門時(shí)，匯率波動(dòng)對(duì)工資的影響是不確定的，最終要視勞動(dòng)力流動(dòng)狀況而定［4］。RobertsonR還以墨西哥為例，對(duì)發(fā)展中國(guó)家匯率波動(dòng)的福

5、利效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明發(fā)展中國(guó)家匯率波動(dòng)也會(huì)加劇制造業(yè)工資的變動(dòng)［5］。國(guó)內(nèi)學(xué)者愈會(huì)新（2003）通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為發(fā)展對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)出口導(dǎo)向型行業(yè)的工人工資水平具有提升作用，而對(duì)內(nèi)銷型行業(yè)的工資水平具有擠壓作用［6］。魯曉東（2007）同樣認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易對(duì)工人福利的影響因行業(yè)屬性的不同而表現(xiàn)出差異性［7］。吳麗華、王鋒（2006）則從匯率錯(cuò)位的角度研究了人民幣匯率錯(cuò)位波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)和福利效應(yīng)，結(jié)果表明，人民幣實(shí)際匯率錯(cuò)位對(duì)出口和進(jìn)口都會(huì)產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)民福利的改善［8］。但國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人民幣匯率波動(dòng)的

6、福利效應(yīng)存在不一致的觀點(diǎn)。王茂林、趙昕（2007）運(yùn)用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具檢驗(yàn)匯率波動(dòng)對(duì)制造業(yè)工資的影響效果后，認(rèn)為人民幣升值在長(zhǎng)期下拉工人工資水平，在短期提升工資水平［9］；但丁劍平、鄂永?。?005）基于協(xié)整檢驗(yàn)，得出了人民幣匯率變動(dòng)與貿(mào)易部門和不可貿(mào)易部門的工資水平都不存在協(xié)整關(guān)系，這意味著匯率與工資之間并無(wú)穩(wěn)定的關(guān)系［10］。史恩義（2007）的實(shí)證模型也認(rèn)為匯率波動(dòng)對(duì)制造業(yè)工資的影響不顯著［llJo由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)關(guān)于人民幣匯率波動(dòng)的福利效應(yīng)存在分歧。因此,本文將在擴(kuò)展實(shí)證分析樣本量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步較系統(tǒng)地對(duì)人民

7、幣匯率波動(dòng)的福利效應(yīng)做實(shí)證研究。三、理論模型匯率與工資水平之間的理論模型由Frenke（2004）首次提出，他定義實(shí)際匯率［12］：e=PN/PT(1)其中e表示實(shí)際匯率值，PT代表貿(mào)易品的價(jià)格，PN代表非貿(mào)易品的價(jià)格。根據(jù)貿(mào)易品一價(jià)定律，PT和PN又分別可代表國(guó)際平均價(jià)格水平和國(guó)內(nèi)價(jià)格水平，而e作為國(guó)內(nèi)商品價(jià)格與國(guó)外商品價(jià)格的比值。在開(kāi)放市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，其比值的變化會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)資源等市場(chǎng)生產(chǎn)要素在國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)間實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置。假定在一個(gè)對(duì)外開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體中，只有生產(chǎn)貿(mào)易品和生產(chǎn)非貿(mào)易品的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)部門，市場(chǎng)要素能在

8、這兩個(gè)生產(chǎn)部門之間自由流動(dòng)。勞動(dòng)力供給數(shù)量與工人工資水平正相關(guān)，勞動(dòng)力需求數(shù)量與工人工資水平負(fù)相關(guān)。當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)出清時(shí)，勞動(dòng)力需求等于勞動(dòng)力供給：LS(W/P)=L(W/PT)+L(W/PN)(2)其中，LS表示勞動(dòng)力的供給量，L表示貿(mào)易部門的勞動(dòng)力需求量，L表示非貿(mào)易部門的勞動(dòng)力需求數(shù)，且有(LS)'