資源描述：
《毆打論文：論毆打誘發(fā)死亡案件的處斷》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、毆打論文：論毆打誘發(fā)死亡案件的處斷【中文摘要】作者作為一名刑事司法實(shí)踐者,有數(shù)年的刑事審判經(jīng)驗(yàn),其中自2008年起共承辦各類刑事案件650余件,故意傷害案件逾170件。故意傷害案件是僅次于盜竊的多發(fā)性犯罪案件,其所涉的理論爭(zhēng)議、處斷難點(diǎn)也較多,如直接加害人不明的情況下對(duì)共同參與人的行為定性、其他犯罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪的問題、正當(dāng)防衛(wèi)與被害人過錯(cuò)等等。而筆者感觸最深的卻是承辦的毆打誘發(fā)死亡案件。此類案件雖然所占比重較小,但在各級(jí)法院尤其是基層法院的審判實(shí)踐中并不罕見。對(duì)于是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪及量刑問題
2、,各法院處斷迥異、說理各不相同,目前實(shí)務(wù)部門尚無定論,其原因不僅在于刑法理論界在結(jié)果加重犯、刑法上因果關(guān)系及主觀罪過等方面的爭(zhēng)論尚未統(tǒng)一,也在于刑事立法的不周延、實(shí)務(wù)部門在具體案件處斷上的輕定性、重量刑等。本文既是對(duì)某類案件的深入探討,也是作者對(duì)自己刑事審判得失的總結(jié),具體從三個(gè)層次進(jìn)行論述。一、概述。通過對(duì)毆打行為、傷害行為、傷害罪的辨析,得出毆打行為是行為人出于給他人造成生理疼痛而實(shí)施的擊打行為,傷害行為是損害他人肢體、器官、組織完整和正常機(jī)能的行為。由于毆打行為引發(fā)的疼痛與組織損傷有非常緊密的
3、關(guān)系,故毆打行為達(dá)到一定程度就是一種能損害肢體、器官、組織完整和正常機(jī)能的傷害行為。通過對(duì)死亡、死因分析、死亡誘因、疾病、機(jī)械性損傷的分析,得出誘因是死者死亡的外因(條件),誘因(外因)是通過疾病(內(nèi)因)而起作用的,機(jī)械性損傷的分析判斷是法醫(yī)學(xué)因果關(guān)系到刑法上因果關(guān)系認(rèn)定的事實(shí)紐帶,同時(shí)機(jī)械性損傷也是判定行為人的毆打行為是否屬于故意傷害行為的重要評(píng)判要素之一。通過死亡誘因與致人死亡、誘發(fā)死亡的辨析,得出在疾病直接造成死者死亡的前提下,毆打行為造成的損傷才有可能成為死亡誘因,繼而確定毆打行為與死亡結(jié)果
4、系誘發(fā)關(guān)系、二者一般有刑法上的因果關(guān)系,但是否屬于“致人死亡”,則需要考察行為人的過錯(cuò)。通過上述比較分析,引出毆打誘發(fā)死亡案件的構(gòu)成要件、特征,以及對(duì)該類案件的研究具有刑法理論及司法實(shí)踐上的意義。二、現(xiàn)狀、分歧產(chǎn)生的根源及分析。通過對(duì)案例資料的比較分析,得出毆打誘發(fā)死亡案件目前存在認(rèn)定為對(duì)死亡結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任、過失致人死亡或故意傷害(致人死亡)的分歧,定罪后則一般量刑較輕。該類案件處斷上的分歧既源于刑法理論界對(duì)結(jié)果加重犯、刑法上因果關(guān)系、主觀罪過認(rèn)定上的理論爭(zhēng)論,也源于故意傷害罪立法的簡(jiǎn)單、機(jī)械、司法
5、實(shí)務(wù)部門處斷上的輕定性、重量刑以及司法實(shí)務(wù)部門的獨(dú)立性缺乏保障等。三、對(duì)毆打誘發(fā)死亡案件處斷上的建議。在結(jié)果加重犯上宜采用危險(xiǎn)性論,危險(xiǎn)性論反映了結(jié)果加重犯產(chǎn)生的機(jī)理、本質(zhì)及立法者對(duì)某類行為的高危性采取重罰以保護(hù)社會(huì)的立法精神。在刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定上宜采用條件說,條件說并不會(huì)擴(kuò)大處罰范圍,且客觀性強(qiáng)、適應(yīng)衡量隱秘性的犯罪手段,同時(shí)也便于司法實(shí)務(wù)人員從客觀到主觀的判斷。在主觀罪過認(rèn)定上宜注重結(jié)果加重犯的特殊性。在實(shí)踐的處斷上建議,注重從法醫(yī)學(xué)因果關(guān)系至刑法上因果關(guān)系的演繹、推理,而毆打行為造成的損傷
6、在其中起到了事實(shí)紐帶作用。毆打行為是否屬于故意傷害行為,是判斷該類案件行為人是否構(gòu)成犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任的前提、基礎(chǔ),毆打行為造成的損傷、毆打行為本身、行為對(duì)象的外在表象情況、實(shí)施毆打的時(shí)間、地點(diǎn)、行為人與行為對(duì)象之間的關(guān)系、毆打行為發(fā)生的原因等等是評(píng)判的要素。在立法上建議,改變故意傷害罪規(guī)定的簡(jiǎn)單、機(jī)械,將法定刑以下量刑審核權(quán)由最高人民法院下放給高級(jí)人民法院,給予司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)以實(shí)質(zhì)、可行性的保障。在司法上建議,改變現(xiàn)有的過于強(qiáng)調(diào)公、檢或檢、法一致性的考核機(jī)制,規(guī)范司法實(shí)務(wù)部門的委托鑒定等?！?/p>
7、英文摘要】Theauthor,asacriminaljusticepractitioners,analyzesthedeathbybeatingfromtheperspectivesofforensicscience,criminallawtheoryandtrialPracticebasedonthewitnessedanddocumentedcases.Thecasesofdeathbybeatinghaveshowntoatypicaltypeinjudicialpractice,butatt
8、hesamewhetherthistypecasetobeacrime,tobewhichkindofcrimeandhowtosentencearedifferentincourtsinChina.ThereasonliesnotonlythatinthetheoryofcriminallawtherearedifferentopinionsofAggregatedConsequentialOffense,CausalSequenceandSubjectiveFau
