資源描述：
《劉宗周治道歸本治心工夫考論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、劉宗周治道歸本治心工夫考論 摘要：作為后世表彰的理學(xué)家與政治家的劉宗周，為學(xué)主張體用一貫，其理學(xué)治心工夫與政治治道工夫是一貫的。然而，研究者們多集中討論其理學(xué)思想，而甚少考察其治道建言、更無從論及治道與治心的關(guān)聯(lián)?；氐絼⒆谥軇裰G崇禎皇帝的奏疏，可以呈現(xiàn)其治道主張，可以考論其中治道與治心之間的關(guān)系。劉宗周勸諫崇禎帝的治道主張，是隨著其治心工夫而同時發(fā)展的，體現(xiàn)出三個階段的論說重點?？傮w而言，劉宗周治道歸本于治心的工夫特點，是“歸顯于密”以及“反求諸己”，體現(xiàn)了主體性與客觀性的統(tǒng)一，政治與道德之間的一致性正是客觀的理則。關(guān)鍵詞
2、：劉宗周；治道；治心中圖分類號：B244文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-2589（2014）20-0025-03劉宗周是明代著名的理學(xué)家、政治家，對劉宗周的研究，論者多集中于其宋明理學(xué)殿軍人物的身份，而鮮有集中討論其政治思想，綜匯地考察宗周理學(xué)思想與政治主張之間的關(guān)聯(lián)，更付闕如。因此，有必要回到劉宗周的政治思想文獻(xiàn)，即宗周勸諫崇禎皇帝的奏疏，考論其治道主張，闡發(fā)治道與其理學(xué)治心工夫之間的關(guān)系。一、治道與治心的發(fā)展時期一致10遍覽劉宗周勸諫崇禎皇帝的奏疏，可以統(tǒng)計歸納其治道主張的發(fā)展時期類型，若與宗周的理學(xué)治心工夫的發(fā)展時期
3、相比較，將呈現(xiàn)二者之間的一致性對應(yīng)關(guān)系，可列表如下。二、治道歸本治心的三階段從這個表可以清晰地看到：隨著劉宗周的心性之學(xué)由最初的靜坐悟心時期，到提出慎獨說，直至最后的圓融大成――得到誠意慎獨工夫論，他對于崇禎帝的心理癥結(jié)的勸諫也隨其學(xué)問工夫的發(fā)展，表現(xiàn)出相應(yīng)的論說重點。在靜坐悟心時期，他首次深刻剖析了崇禎帝的猜忌壅蔽的心理癥結(jié)來源于“求治之心，操之過急”的功利心理、以及由此急功近利導(dǎo)致的用嚴(yán)刑苛法來督責(zé)官員的行為慣性，針對此，劉宗周建議崇禎帝認(rèn)識到自己的心理癥結(jié)，通過認(rèn)識其產(chǎn)生的心理根源，并從根源上加以克服，從而證成符合仁的
4、心意志向，建立以仁為基礎(chǔ)的治道，即所謂的“識過，于焉默證此心之出于道者”。10堯、舜之道，堯、舜之學(xué)為之也。學(xué)之大者，在“執(zhí)中”數(shù)語。陛下生符堯、舜，聲色不在御，宴游不邇躬，危微之辯，固已得其大端。而至于求治之心，操之過急，不免醞釀而成功利；功利之不已，轉(zhuǎn)為刑名；刑名之不已，流為猜忌；猜忌之不已，積為壅蔽；正“人心之危”所潛滋暗長而不自知者。于焉默證此心之出于道者，止此仁義之良，而精以擇之，一以守之，則隨吾心所發(fā)，自無過不及之差，而中道在我矣?！爸小闭撸烀?；仁義之極則也。仁以育天下，義以正天下。自朝廷達(dá)于邊境，舉而措之
5、，陛下已一日堯而舜矣。⑩在這一時期，劉宗周已經(jīng)提出了通過“識過”來“默證此心之出于道者”，這個提法正是第二期的慎獨時期的代表作《人譜》的改過功夫的先聲。在慎獨提出時期，劉宗周在其代表作《人譜》中，細(xì)致地辨析了過失的種類――由意根、表情、直至視聽言動，囊括了意識深層直至行為舉措的由微至著、由內(nèi)而外的私利私欲所導(dǎo)致的種種過失。因此，比之上一時期，宗周對于崇禎帝的心理癥結(jié)的體察也就更加具體深刻，他指出，國勢日亟，朝政“事事講求”，但卻是愈求愈壞，流于形式，這一“事事講求，文具虛聲”的惡性循環(huán)，究其根源，就在于崇禎帝“功利、猜忌、壅
6、蔽”的意識深層的信任結(jié)礙所導(dǎo)致的“偏倚執(zhí)著”的思維定式。10我皇上自登極以來，銳意邊防，迄于己巳之變，深究既往之愆。廟堂之上所為鰓鰓過計，隨事而講求者，不曰恢復(fù)、則曰城守，不曰增兵、則曰補餉，而且厲以賞罰，懸以重典，已非復(fù)往事之廢弛矣。乃敵兵數(shù)入輒數(shù)利，益復(fù)越重邊、足俞兩鎮(zhèn)，寂然無聲，一日而下昌平；縱橫四出，所至畿輔重地?zé)o不殘破。再匝月，而我?guī)煏煜虑谕酰瘮?shù)十萬，日往來尾敵，會無一矢相加遺者，終聽其飽而去，視己巳之役抑又甚矣。真國朝二百余年未有之變，而亦二百余年未有之恥也！則八年以來，所為講求過計云者果安在？臣乃知前日之講
7、求，不過文具耳，上以文具施，下以文具應(yīng)，止博一注銷而止，求其真功能，不可得也；前日之過計，不過虛聲耳，上以虛聲聳，下以虛聲誑，止博一周章而止，求其真干濟，不可得也。嗟乎！此國事之所以不兢也。{11}崇禎帝偏倚執(zhí)著，其具體表現(xiàn)就是對敵戰(zhàn)爭的急功近利，并且“厲以賞罰，懸以重典”，督責(zé)鞭笞臣下，事事講求，事事趨進(jìn)，然而都流為形式，前方戰(zhàn)事非但是敗局，且是二百余年未有之大恥?；实蹅€人在戰(zhàn)事問題上的偏倚執(zhí)著，不僅導(dǎo)致決策失誤，更重要的是，其急功近利、督責(zé)臣下的做法，加劇了當(dāng)時官場的形式主義腐敗，不以國事為急、而僅惟恐忤逆皇帝意向，事事
8、講求，其實只是事事以“文具虛聲”來應(yīng)付?？梢娀实鄣募惫?，是導(dǎo)致文具虛聲的直接原因。宗周進(jìn)一步又指出其根本原因，就在于崇禎帝偏倚執(zhí)著的思維定式。10今誠欲反前日之文具、虛聲，而一一歸之實者，請自廟堂之上始……我皇上圣明天縱，仁昭義立，未嘗不以堯、舜自期，唐、虞為效，而至于淵涓囿密之地，所
