冷靜評(píng)估美國(guó)房貸巨頭危機(jī)的沖擊論文

《冷靜評(píng)估美國(guó)房貸巨頭危機(jī)的沖擊論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、冷靜評(píng)估美國(guó)房貸巨頭危機(jī)的沖擊論文.freelLidderdale)全力以赴牽頭組織銀團(tuán)擔(dān)?；鹁戎?，用不著等到100年后尼克·里森出馬，巴林銀行早已作古了。中國(guó)現(xiàn)在即使不是美國(guó)最大債權(quán)人，至少也是最大債權(quán)人之一，中國(guó)投資者在美國(guó)持有大量證券資產(chǎn)。所以，無(wú)論是“兩房”，還是雷曼、美林等華爾街投行大鱷，他們的危機(jī)都會(huì)損害中國(guó)海外資產(chǎn)的價(jià)值。而“兩房”危機(jī)通過(guò)這條渠道對(duì)中國(guó)的潛在沖擊又比華爾街投行危機(jī)的潛在沖擊大得多，因?yàn)?，中?guó)持有前者債券規(guī)模比持有后者債券規(guī)模大得多。根據(jù)已經(jīng)披露的信息，至少有7家中資銀行持有雷曼債券

2、或?qū)茁馁J款債權(quán)，但其規(guī)模都不算大，金額(或風(fēng)險(xiǎn)敞口)從興業(yè)銀行的3360萬(wàn)美元到工商銀行的1.518億美元不等，而且以高級(jí)債券居多，如招行持有的7000萬(wàn)美元雷曼債券敞口中，高級(jí)債券有6000萬(wàn)美元，占85％以上。而據(jù)美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，截止今年5月末，中國(guó)內(nèi)地持有的美國(guó)機(jī)構(gòu)債券已經(jīng)高達(dá)4333億美元；社會(huì)上不少輿論據(jù)此驚呼中國(guó)面臨4000億美元損失，甚至有將此數(shù)字提高到5000億美元的。有些分析雖然并不認(rèn)為這筆債券會(huì)全部損失，但認(rèn)為兩大房貸巨頭將被迫發(fā)行票面利率更高的新債券，從而導(dǎo)致其舊債券市場(chǎng)價(jià)值下降，給老的債券

3、持有人造成賬面損失。這些說(shuō)法固然引人矚目，公眾對(duì)此的高度關(guān)注確實(shí)也體現(xiàn)中國(guó)國(guó)民的愛(ài)國(guó)熱忱，但深入思考之后當(dāng)發(fā)現(xiàn)上述評(píng)估未免失之夸張?？鋸堉辉谟趯?duì)中國(guó)持有兩房債券規(guī)模的估計(jì)。中國(guó)內(nèi)地持有的美國(guó)機(jī)構(gòu)債券并不全部是兩房債券，持有兩房債券的中國(guó)內(nèi)地投資者并不只有國(guó)家外管局儲(chǔ)備管理司一家，商業(yè)銀行和其他機(jī)構(gòu)投資者，企業(yè)、居民個(gè)人都是投資者，盡管他們的持有量與外管局不可同日而語(yǔ)。因此，上文所述中國(guó)內(nèi)地持有的美國(guó)機(jī)構(gòu)債券數(shù)據(jù)并不等于中國(guó)外匯儲(chǔ)備中兩房債券數(shù)額，而是要少不少?？鋸堉谟诨煜藝?guó)家官方儲(chǔ)備和商業(yè)性投資者不同的運(yùn)營(yíng)

4、方式，從而高估了這筆資產(chǎn)安全性所受到的沖擊。在安全、流動(dòng)性和收益三大投資目標(biāo)中，官方儲(chǔ)備管理必然要比商業(yè)性機(jī)構(gòu)更追求安全和流動(dòng)性，對(duì)收益性的追求沒(méi)有那么強(qiáng)烈，這也就決定了中國(guó)國(guó)家外管局在選擇購(gòu)買債券品種和管理的實(shí)踐中，不會(huì)也不應(yīng)該追求頻繁買賣獲取資本利得收益，主要還是持有債券到期收回本息。由于中國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模巨大，中國(guó)儲(chǔ)備管理部門(mén)倘若真的指望依靠賣出未到期債券獲得資本利得收益，恐怕結(jié)果多半會(huì)是壓低債券市價(jià)，反而令自己受損。在這樣一種“購(gòu)買——持有”管理模式下，無(wú)論債券市場(chǎng)行情如何變動(dòng)，只要能夠到期按照票面金額支付本

5、息，那么持有者就沒(méi)有任何損失。那么，兩房債券能到期支付本息嗎?答案應(yīng)該是肯定的。盡管從賬面資產(chǎn)衡量，房利美、房地美兩大房貸巨頭已經(jīng)如同1190年代后期中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行那樣“技術(shù)性破產(chǎn)”，但他們“太大不能倒”，其資產(chǎn)合計(jì)高達(dá)5.3萬(wàn)億美元，相當(dāng)于美國(guó)GDP的38％，一旦破產(chǎn)倒賬，美國(guó)聯(lián)邦凈金融負(fù)債將超過(guò)GDP，更將危及美國(guó)金融體系和美元國(guó)際貨幣地位全局。鑒于目前還不是戰(zhàn)爭(zhēng)年代，無(wú)需采用拒絕償債的方式打擊特定外國(guó)；鑒于盡管我們永遠(yuǎn)不能忽視或低估中美之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但此時(shí)并非美國(guó)對(duì)中國(guó)痛下殺手的好時(shí)機(jī)，運(yùn)用兩房債券賴賬方

6、式打擊中國(guó)對(duì)美國(guó)自己損害也很大；無(wú)論美國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)內(nèi)部有多少爭(zhēng)議，美國(guó)政府必須救助兩房，中國(guó)持有的兩房債券到期兌付本息是有保證的。事實(shí)上，美國(guó)最后表決接管兩房的法案時(shí)，曾經(jīng)異議的國(guó)會(huì)兩院幾乎是一致通過(guò)。當(dāng)然，如果債券持有人遇到流動(dòng)性短缺，即使其本意是持有債券到期，他也需要提前出售債券獲取現(xiàn)金；在這種情況下，假如債券市價(jià)下跌，債券持有人就將受損。但中國(guó)儲(chǔ)備資產(chǎn)規(guī)模巨大，今年5月末，外匯儲(chǔ)備余額達(dá)17969.6億美元，即使假定上文所述4333億美元美國(guó)機(jī)構(gòu)債券持有額全部是外管局持有的良方債券，并從外匯儲(chǔ)備余額中剔除，剩余

7、外匯儲(chǔ)備規(guī)模也高達(dá)13636.6億美元。加之中國(guó)債務(wù)指標(biāo)穩(wěn)健，2007年，中國(guó)外債償債率為1.98％，債務(wù)率為27.84％，負(fù)債率為11.52％，短期外債與外匯儲(chǔ)備的比為14.40％，均在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)安全線之內(nèi)；經(jīng)常項(xiàng)目收支順差也繼續(xù)處于高位，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，即使遭遇大規(guī)模投機(jī)性貨幣攻擊，中國(guó)也有足夠支付能力，無(wú)需提前賣出債券應(yīng)付到期支付需求。當(dāng)然，兩房危機(jī)對(duì)中國(guó)的沖擊沒(méi)有某些輿論所說(shuō)的那樣夸張，并不等于我們就可以無(wú)視這場(chǎng)危機(jī)的警示。我們還是需要作出多方面努力，從源頭上削減這類風(fēng)險(xiǎn)。首先是努力調(diào)整、優(yōu)化對(duì)外資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。這

8、種調(diào)整優(yōu)化無(wú)疑要包括外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，因?yàn)檎缟衔乃觯袊?guó)持有兩大房貸機(jī)構(gòu)的巨額債券。而且，盡管他們的參議院已于9月11日批準(zhǔn)了一項(xiàng)總額3000億美元的救市計(jì)劃，盡管他們的財(cái)政部和聯(lián)儲(chǔ)已于9月13日宣布出手救助房利美和房地美，但從FreedomattKibbe之類非官方人士到某些美國(guó)議員，美國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)中一些人已經(jīng)發(fā)話，聲稱美國(guó)政府不應(yīng)為房利美和房地美