資源描述：
《對保險疑義利益解釋原則的思考論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、摘要疑義利益解釋原則是保險合同解釋中最具特色的一項原則它的存在能夠有效平衡和矯正保險合同中雙方當事人的利益失衡對處于弱勢的保險相對人的利益起到有效的保護目前疑義利益解釋原則為世界上大多數國家的立法和司法實踐所推崇影響十分廣泛我國在保險條款解釋上也引進了該原則但由于我國保險業(yè)起步較晚對保險條款解釋理論研究不足缺乏系統(tǒng)規(guī)范的解釋原則和理論導致在有關疑義利益解釋原則的適用問題上存在諸多爭議同時我國保險法對疑義利益解釋原則的規(guī)定存在明顯的缺陷如：對疑義利益解釋原則適用的位階適用的前提條件適用的保險條款類型及適用的保險相對人的范圍等均未作明確規(guī)定這些立
2、法缺陷直接導致了我國司法實踐中對疑義利益解釋原則的運用不規(guī)范不統(tǒng)一違背了該原則設立的初衷不僅不利于維護法律的正義秩序和公平也無法從根本上保護保險合同雙方的合法權益因此對保險疑義利益解釋原則進行深入研究并完善相關制度十分重要和必要有利于促進我國保險業(yè)健康發(fā)展 本文擬從保險法的視角分析疑義利益解釋原則的含義價值適用位階及適用條件并針對該原則適用中存在的問題提出解決的建議和對策本文分為三個部分 第一部分疑義利益解釋原則的概述首先闡述了疑義利益解釋原則的含義及其在各國立法上的規(guī)定然后在介紹和評析有關疑義利益解釋原則法理基礎的四種學說的基礎上
3、從保險合同的特征和法理學的角度論證了疑義利益解釋原則存在的合理性 第二部分疑義利益解釋原則在保險合同解釋中的定位主要從三個方面論證了疑義利益解釋原則的適用位階疑義利益解釋原則不具有絕對性它不是唯一在保險合同發(fā)生爭議時適用的解釋保險合同的原則疑義利益解釋原則不具有排它性它的最終解釋應該是多個原則綜合適用共同作用的結果疑義利益解釋原則不具有優(yōu)先性它只能在合同解釋的一般原則無法適用的前提下才能發(fā)揮作用 第三部分疑義利益解釋原則的適用以疑義的界定為鋪墊展開討論了疑義利益解釋原則適用的條款類型及相對人類型并就如何完善我國保險法第３１條的規(guī)定
4、提出了自己的觀點 本文在研究方法上的創(chuàng)新之處在于采用了比較分析的方法和整體解釋的原則聯系理論和實踐兩個方面論證我國現行保險法疑義利益原則規(guī)定的合理性并對其在司法中的正I確適用提出了合理的建議這一研究有助于在深化疑義利益解釋原則理論研究的同時正確發(fā)揮其在保險合同條款解釋方面的價值與功能 關鍵詞保險合同保險合同解釋疑義利益解釋原則弱者利益保護 IIAbstractThecontraproferentemrule,whichwasoneofthemostcharacteristicsrulesintheinsurancecontract
5、interpretationcanpreventtheclausesoftheformatfromdeviatingfromtheessencesofthecontractandgetsuptheprotectivefunctiontotheinsurer'scounterpartybenefitwhichisinaweaktrendside.Now,consideringthatinsurer'scounterpartyisatadisadvantageincontractingwithinsures,manycountrieshavein
6、stalledtheprincipleofconstructionagainsttheinsurer.TheinsurancelawofChinahasalsointroducedthisprinciplewhichistheonlyprinciplethatourInsuranceLawestablishedtointerpretationtheclausesofinsurancecontract.ButbecauseofalatestarttoChina'sinsuranceindustry,inadequatetoexplaintheo
7、reticalresearch,lackofasystematicexplanationoftheprinciplesandnormsoftheory,therearemanycontroversialissuesonthecontraproferentemrule.Meanwhile,China'sInsuranceLawaboutthecontraproferentemruleexistsobviousdefects,suchas:order,theapplication,typesandtermsofinsurancecoveragea
8、vailableofthecontraproferentemrule,havenoaclearrule.Thesedeficienciesleddirectlyto
