論“物質”、“精神”、“實踐”的哲學

《論“物質”、“精神”、“實踐”的哲學》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、論“物質”、“精神”、“實踐”的哲學“物質”、“精神”、“實踐”的哲學論文導讀：本論文是一篇關于“物質”、“精神”、“實踐”的哲學的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于物質論文的寫有一定的參考和指導作用,有點簡單。再說，上帝創(chuàng)世、創(chuàng)人，這個“上帝”其實是“世界”與“靈魂”的統(tǒng)一，“世界統(tǒng)一于上帝”與“世界統(tǒng)一于物質”在根本作用上是一致的?！　×硗猓R哲教科書對“物質”與“存在”(being)兩個范疇的使用也存在模糊之處，如論述哲學的基本理由時，將存在與思維、物質與意識兩者等同，這是典型的似是而非?！癿atter”存在于

2、摘要：“物質”、“精神”、“實踐”是極易引起爭議的哲學范疇，不同的哲學家對其有不同的理解，因此我們的評價建立在這些基本范疇基礎之上的本體論、認識論時，應當慎重。若將這些哲學黨性色彩、政治色彩濃厚的范疇回歸到哲學的層次，我們對西方哲學家思想的認識就會發(fā)生轉變，馬克思主義哲學的研究也會因此而深化?！　￡P鍵詞：物質；精神；實踐　　1008—1569(2009)04—0124—06　　　　近60年來，中國馬克思主義哲學(后述簡稱為“馬哲”)的研究取得了很大突破?！罢胬順藴省钡挠懻?，導致思想的解放，“實踐唯物主義”的構建

3、，導致主體性的弘揚，時下以“馬哲研究范式的轉變”為主要形式的“馬克思主義中國化”研究，是否導致“馬哲新形態(tài)的構建”，我們正在探索之中。60年馬哲教學影響了幾代中國人，但是有些理由甚至基本范疇，長期以來停留在常識和說教的層次，效果如何不管的狀態(tài)一直未變。本文從教學的角度，就馬哲的三個重要范疇進行哲學層次的探討，以增進相關理由的深思。　　　　一、“物質”　　　　馬哲教科書關于“物質”定義，于列寧《唯物主義與經驗批判主義》中的觀點，即“物質是標志客觀實在的哲學范疇，這種客觀實在是人通過感覺感知的，不依賴于我們的感覺而

4、存在，為我們的感覺所復寫、攝影和反映?！雹诳陀^實在性是物質的共性，各種具體的物是物質的個性，共性存在于個性之中；這一物質觀的作用在于區(qū)分了唯物主義與唯心主義、可知論與不可知論、哲學的物質觀與自然科學的物質結構論；物質的地位和作用在于世界是物質的，世界統(tǒng)一于物質，物質決定意識或精神，就像存在決定思維一樣，物質存在于時空之中，物質是運動的；由此引出的政治作用就是，我們應該尊重客觀事實和規(guī)律，一切從實際出發(fā)，實事求是，理論聯(lián)系實際。這一“物質”觀是馬哲的基本原理，是馬哲作為最為科學的世界觀的有力依據(jù)。但是，如果對這一

5、“物質”觀進行一番思辨，還是存在模糊不清的地方?！　【汀拔镔|”概念本身而言，“物質”至少有這樣幾種含義：一是自然科學中使用的“matter”，指構成人們所能觀察到的世界的現(xiàn)象，它與“質量、能量、慣性”一起構成一切客觀現(xiàn)象的基礎；二是哲學中使用的“substance”，是指能夠獨立存在并作為一切屬性變化的基礎和萬物本原的東西，它與“屬性”、“現(xiàn)象”、“個別”、“雜多”相對，是事物的初始存在，是隱藏在變化背后的不變要素即“實體”；三是印度耆那教哲學中的“dravya”，即“法”(運動的媒介)、“非法”(靜止的媒介)

6、、“空”(空間)、“補特迦羅”(物質)、“命”(靈魂)、“時間”。　　自亞里士多德以來，特別是在近代西方哲學家的思想中，主要是以“substance”使用“物質”，而馬哲中的“物質”是“三義”并存的，在具體的語境中，對“物質”并沒有做出清楚的區(qū)分。如貝克萊《人類知識原理》中的“物質”像“三角形”、“水果”、“動物”等一樣，是人經過抽象形成的代表同類東西的符號或標志，其本身不能離開“人”而存在，現(xiàn)象世界中只有具體的三角形、蘋果、豬狗和物質形態(tài)，不存在抽象的“三角形”、“水果”、“動物”、“物質”，所以“物質”不存

7、在、“物質”虛無，貝克萊的“物質”不存在、虛無是指在現(xiàn)象世界中找不到與其相稱的對象，并不是說具體形態(tài)的物質不存在，這一“物質”明顯是指“substance”。貝克萊的目的是讓主體人明確，我們在追求知識時因為人類有抽象能力，這一抽象能力往往是不知不覺導致謬誤的根源，所以告誡要慎重使用抽象，防止謬誤。但我們在評價貝克萊時，是以“matter”去反駁他的“substance”，認為貝克萊是“反抽象論”、“反物質論”，這是莫大的誤解和冤枉!亞里士多德的形而上學，中世紀的“波菲利”理由，近代的經驗論與唯理論，他們都是在“

8、substance”作用上使用“物質”的，他們的“物質”屬于經典的本體論；而馬哲是在“matter”作用上使用“物質”的，這一“物質”屬于典型的現(xiàn)象論。盡管馬哲學有“物質”和“實踐”本體論，但并沒有在嚴格的作用上遵守本體論的精神?！　〔煌摹拔镔|”論，自然就形成不同的哲學或不同的本體論，而哲學或本體論是形而上學，追問的是本原、秩序、第一因等先驗理由，只有明確這樣的先驗理由，不使自己的思