資源描述：
《改革就是釋放企業(yè)家的創(chuàng)新活力》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、改革就是釋放企業(yè)家的創(chuàng)新活力我國改革開放三十多個年頭來雖然實現(xiàn)了經(jīng)濟飛速增長，但面臨的問題也隨之而來。企業(yè)家的創(chuàng)新活力在未來經(jīng)濟的發(fā)展過程中將會變的越來越重要，怎樣對企業(yè)家的創(chuàng)新活力進行改革是當前需要探索的重要問題。該文就這問題進行淺析。關(guān)鍵詞：改革開放、經(jīng)濟發(fā)展、創(chuàng)新活力一、研究背景今年是中國改革開放的第三十多個年頭,回顧三十年走過的歷程,我們所取得的最大成就是經(jīng)歷了中國歷史上,也許是人類歷史上時間最長、惠及面最廣的一次高速經(jīng)濟增長。過去三十多年,中國保持了大約9.5%的年均增長率,人均國民收入由1978年的190美元上升到2007年的2360美元,實現(xiàn)了從低收入國家向中
2、等收入國家的轉(zhuǎn)變；按照世界銀行標準,貧困人口減少了3.5億人,為全世界的減貧事業(yè)做出了重大貢獻。隨著經(jīng)濟繁榮和物質(zhì)生活水平的提高,人們的社會、文化、衛(wèi)生生活也得到了極大改善。二、企業(yè)家的創(chuàng)新活力的改革正如經(jīng)濟史學家的研究所發(fā)現(xiàn)的那樣,在人類幾千年的歷史里,經(jīng)濟增長并非常態(tài),而經(jīng)濟不增長反而是容易出現(xiàn)的現(xiàn)象。在早期,不少經(jīng)濟學家認為資本積累(通常體現(xiàn)為機器設(shè)備和廠房等物質(zhì)資本的增加)是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的最主要的條件,甚至是唯一的,這一觀點的理論概括是哈羅德-多馬增長模型。在這個領(lǐng)域,做出革命性貢獻的當屬熊彼特，他在《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中,首次把企業(yè)家才能作為經(jīng)濟增長與發(fā)展的原動力
3、,認為正是企業(yè)家的“創(chuàng)造性毀滅”推動著經(jīng)濟發(fā)展水平的波浪式上升。企業(yè)家不斷通過創(chuàng)新提高了整個經(jīng)濟活動的效率,因此在現(xiàn)代經(jīng)濟增長中,增長的源泉主要不是來自投入的增加,而是技術(shù)進步導致的效率提高。在研究企業(yè)家才能和經(jīng)濟增長方面,鮑莫爾教授無疑是一個令人無法忽視的經(jīng)濟學家。他在許多著作中強調(diào),企業(yè)家才能在任何社會都存在,一個經(jīng)濟體能否取得很好的增長,關(guān)鍵在于企業(yè)家才能是配置到生產(chǎn)性活動上面,還是配置到尋租等非生產(chǎn)性活動(這類活動有時是破壞性的)上面。鮑莫爾特別指出,企業(yè)家才能的配置方向,取決于一個社會通行的游戲規(guī)則(即占據(jù)主導地位的制度),以及由該規(guī)則所決定的報酬結(jié)構(gòu)。鮑莫爾教授
4、在其新書《好的資本主義,壞的資本主義》里試圖解釋什么樣的資本主義形式是最有利于實現(xiàn)長期經(jīng)濟增長的。他把“資本主義”分成四種類型:“國家主導型資本主義”、“寡頭型資本主義”、“大企業(yè)型資本主義”和“企業(yè)家型資本主義”。在現(xiàn)實世界中,并沒有哪個經(jīng)濟體屬于某一種純粹形態(tài)。在鮑莫爾教授看來,最能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟長期增長的是一種企業(yè)家型經(jīng)濟體制和大企業(yè)型經(jīng)濟體制的混合體,因為這種形態(tài)的經(jīng)濟體制最有利于技術(shù)進步,最有利于新技術(shù)的商業(yè)化。鮑莫爾教授提出了發(fā)展水平較高國家實現(xiàn)領(lǐng)先性增長的四個條件:(1)易于創(chuàng)設(shè)和發(fā)展生意；(2)生產(chǎn)性企業(yè)家活動可以得到良好回報；(3)非生產(chǎn)性活動受到抑制；(4)
5、迫使市場競爭的贏家繼續(xù)保持創(chuàng)新勢頭。更為重要的是,對于如何釋放欠發(fā)達國家的企業(yè)家才能,也提出了中肯的看法。過去一段時間,許多欠發(fā)達國家要么采用了國家主導型經(jīng)濟體制,要么陷入在寡頭型經(jīng)濟體制之中,因此,當務(wù)之急是如何從這兩種體制轉(zhuǎn)向企業(yè)家型經(jīng)濟體制。對此,鮑莫爾教授認為,要擺脫國家主導,需要進行如下方面的改革:(1)減少創(chuàng)辦生意的障礙,如簡化企業(yè)注冊程序；(2)使法律體系正規(guī)化；(3)改善資本的可獲得性；(4)擴大勞動者受教育的機會。對于擺脫寡頭型體制,鮑莫爾教授似乎持一種比較悲觀的態(tài)度,他認為,這類欠發(fā)達國家可能需要迂回前進,首先轉(zhuǎn)變成某種形式的國家主導體制,然后再轉(zhuǎn)向更加
6、強調(diào)企業(yè)家精神的體制。按照鮑莫爾教授等的分析框架,我們可以對中國過去三十年的經(jīng)濟增長做出如下解釋:由于在改革初期,中央政府在保持原有體制和行政主導大體不變的條件下,實行了一系列變通性制度安排(包括農(nóng)村家庭承包制、價格雙軌制、財稅包干制和經(jīng)濟特區(qū)),在原有大一統(tǒng)的僵化體制上打開了缺口,為有創(chuàng)業(yè)能力的人從事生產(chǎn)性活動提供了廣泛的可能性,提高了從事生產(chǎn)性活動的報酬水平,由此推動了民間創(chuàng)業(yè)活動的興起。正是大量企業(yè)家才能轉(zhuǎn)而配置到了生產(chǎn)性活動上面,中國的民營經(jīng)濟部門得到了迅速的發(fā)展,中國經(jīng)濟才實現(xiàn)了較長時間的一次高速增長。然而,我們同樣要看到,這些變通性制度安排沒有及時地被更加正式的
7、法治體制和市場體制所取代,相反,它們逐漸被固化為一種國家主導型重商主義的體制,各級政府依然掌握著大量經(jīng)濟資源的配置權(quán),而且通過行政審批權(quán)限的設(shè)定侵犯了企業(yè)家的市場進入權(quán),與此同時,一些大型國有企業(yè)在許多領(lǐng)域保持著壟斷地位。這種體制本質(zhì)上是鮑莫爾教授等人所界定的國家主導型經(jīng)濟體制,盡管也混合了其他三類體制的部分元素。所以,毫不奇怪,鮑莫爾所指出的國家主導型、寡頭型和大企業(yè)型體制的各種缺陷與問題在當前的中國也得到了相當充分的體現(xiàn)。首先,我們正在成為一個對腐敗和尋租需要警惕的國家。其次,由于貪腐問題,我們正在成為一個收入
