肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文

肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文

ID:25059790

大?。?4.00 KB

頁數(shù):7頁

時(shí)間:2018-11-16

肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文_第1頁
肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文_第2頁
肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文_第3頁
肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文_第4頁
肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文_第5頁
資源描述:

《肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的療效觀察論文【摘要】目的對比單純肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(TACE)與TACE聯(lián)合甘露聚糖肽治療中晚期肝癌的臨床效果。方法96例中晚期肝癌患者分為兩組,A組:48例行單純TACE治療;B組:48例行甘露聚糖肽+TACE治療,比較兩組病人的療效及毒副作用。結(jié)果總有效率:A組為39.6%,B組為55.4%;一年存活率A組為39.6%,B組為55.8%;A組主要副作用為輕至中度的白細(xì)胞下降、肝功能損害等,B組主要副作用為發(fā)熱、輕度的白細(xì)胞下降和肝功能損害等。結(jié)論B組的療效明顯優(yōu)于A組,甘露聚糖肽聯(lián)合TACE是治療中晚期肝癌的療效顯著

2、的方法之一,副作用較少.freelannatideinjectionintreatingthepatientsediate-advancedstage.Methods96casesediate-advancedstageedtopatientsinGroupA,TACEbinedaddatideinjectionainside-effectsinGroupAediumleucopeniaandhepaticfunctiondamageage,thecurativeeffectinGroupAuchsuperiortothatinGroupB.Conclusions

3、TACEbinedaddatideinjectioniseffectiveintreatingintermedium-advancedhepaticcancerprovethehepaticfunctionofthepatients.KEYRI、肝動(dòng)脈造影、AFP檢查,確診為不能手術(shù)切除的中晚期肝癌患者,其中男:女為3:1,年齡25~68歲,中位年齡43.7歲。隨機(jī)分為兩組,每組48例,接受單純肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(TACE)為A組,甘露聚糖肽+TACE聯(lián)合治療組為B組。A、B兩組患者基本情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1.2治療方法A組:主要單純肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)治療,同時(shí)給予

4、保肝等對癥支持治療。B組:除給予TACE治療、對癥支持治療外,加用甘露聚糖肽注射液10mg/d(由成都利爾藥業(yè)有限公司生產(chǎn)),加入150ml生理鹽水中靜脈滴注,連續(xù)4周。按Seldinger氏法[1]用成型導(dǎo)管經(jīng)股動(dòng)脈、腹腔動(dòng)脈插管至肝動(dòng)脈進(jìn)行造影,根據(jù)造影所見盡可能超選至腫瘤的靶血管;灌注的化療藥物主要采用順鉑、阿霉素、FUDR、絲裂霉素等,栓塞劑為碘油和明膠海綿。介入治療6周后評價(jià)療效。術(shù)后給予護(hù)肝等對癥支持治療,如果出現(xiàn)明顯的白細(xì)胞下降、貧血骨髓抑制,則給予細(xì)胞集落刺激因子及輸血治療等。1.3觀察指標(biāo)兩組病例治療前后均給予B超、CT或MRI檢查,檢驗(yàn)血常規(guī)和

5、肝功能,肝功能主要包括血清白蛋白、谷丙轉(zhuǎn)氨酶、膽紅素、甲胎蛋白、谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶和堿性磷酸酶等,肝功能按Child肝功能分級法分為A、B、C三級。免疫指標(biāo)CD3CD4CD4/CD8NK的變化情況。1.4療效判定按照完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、好轉(zhuǎn)(MR)、穩(wěn)定(SD)、進(jìn)展(PD)進(jìn)行療效評價(jià)。生存期以腫瘤獲得確診及行相應(yīng)治療日期起計(jì)算??傆行剩?CR+PR)/N×100%。1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法全部病例均得到隨訪,數(shù)據(jù)均經(jīng)SPSS10.0軟件處理,組間比較用χ2檢驗(yàn),以t=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。2結(jié)果2.1單純TACE治療組完全緩解3例(6.3%),部分緩解16例

6、(31.3%),穩(wěn)定18例(39.6%),進(jìn)展11例(22.9%),總有效率為37.5%;聯(lián)合治療組分別為7例(14.6%)、17例(35.4%)、17例(35.4%)和7例(14.6%),總有效率為50.0%,兩組差異有顯著性(χ2=15.10,P=0.001)。2.2按child肝功能分級標(biāo)準(zhǔn)[2],單純治療組肝功能改變情況:由C級轉(zhuǎn)為A、B級17例,6例由B級轉(zhuǎn)為A級,無變化或惡化17例,好轉(zhuǎn)共23例,肝功能好轉(zhuǎn)發(fā)生率47.9%。聯(lián)合組由C級轉(zhuǎn)為A、B級22例,由B級轉(zhuǎn)為A級17例,無變化或惡化9例,好轉(zhuǎn)共39例,肝功能好轉(zhuǎn)發(fā)生率81.3%。兩組比較差異有顯

7、著性(χ2=11.55,P0.01)。2.3免疫指標(biāo)CD3CD4CD4/CD8NK的變化情況,A組經(jīng)TACE治療后各項(xiàng)免疫指標(biāo)有所下降,但差異無意義;B組經(jīng)TACE加用甘露聚糖肽治療后各項(xiàng)免疫指標(biāo)均有上升,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。表1CD3CD4CD4/CD8NK的變化(略)2.4生存率比較1、2年生存率比較,兩組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.01),見表2??烧J(rèn)為聯(lián)合治療組生存率好于單純TACE治療組。表2A、B兩組的療效(略)2.5副作用比較A組主要毒副作用為輕至中度白細(xì)胞下降、肝功能損害等,B組主要毒副作用為發(fā)熱、輕度白細(xì)胞下降、肝功能損害。3討論肝癌是我國

8、最常見的惡

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。