司法公正-推進陽光司法

《司法公正-推進陽光司法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、司法公正:推進陽光司法司法公正:推進陽光司法要改變司法公信力不高、裁判不被尊重、信訪不信法的困局，只有開門辦案，開門納諫，接受監(jiān)督，以公開公正促公信。用光合作用為司法的良性發(fā)展制造氧氣，完成新陳代謝，消弭積弊，保證肌體循環(huán)的健康，并最終盛開公平正義之花?！　　　∶磕甑娜舜鷷?，司法公正都是代表們熱議的話題。司法是保障正義的最后一道防線。但當前，司法缺乏公信、裁判不被尊重.L.、信訪不信法等現(xiàn)象嚴重。在社會變革引發(fā)的大量矛盾糾紛面前，司法現(xiàn)狀還遠遠不能滿足人民群眾的需要和期待?！　￠_門辦案接受監(jiān)督　　省高院院長齊奇在今年的法院工作報告中說：大力推進《浙江法院陽光司法實施標

2、準》達標工作文件，制定下發(fā)裁判文書上網(wǎng)公布、案件信息網(wǎng)上查詢等一系列配套文件，進一步明確立案、庭審、執(zhí)行、聽證、文書、審務六個方面58項必須公開的內容、程序和方法。齊院長還表示，將在今年研究推出陽光司法指數(shù)，完善司法公開長效機制，以公開公正促公信?！　幉ㄖ性涸洪L蔣劍巍代表認為，通過打造陽光司法，來提升司法公信力，是一條正確的道路。他說，從司法自身的層面看，司法不公、司法不廉等司法腐敗現(xiàn)象的存在是群眾對司法不信任的主要原因。另一方面，群眾參與司法的范圍和程度有限，對司法了解不深、認知不夠，理解上存在偏差也是導致群眾對司法不信任的重要原因?！　≡诰W(wǎng)絡已成為思想輿論集散地、

3、社會矛盾放大器的背景下，司法中一些即便是極小的個案瑕疵或個人工作作風問題，經過微博、論壇發(fā)帖等方式和媒體的炒作報道，也會很快發(fā)酵，升溫成全社會關注的熱點，甚至觸發(fā)成網(wǎng)絡群體性事件，對司法公信造成的負面影響難以估量?！　?011年，各地法院都在積極探索推進陽光司法的舉措。紹興中院在報紙上專版公告包括政府部門、黨員、公務員、人大代表、政協(xié)委員等特殊主體被執(zhí)行人和限制高消費名單，將執(zhí)行工作置于陽光之下。臨海法院微博直播庭審，當場回答網(wǎng)友提問；臺州中院推行量刑規(guī)范化改革，力圖改變同案不同判現(xiàn)象。而寧波中院直接將裁判文書曬到網(wǎng)上，接受社會公眾監(jiān)督。在日前召開的全省法院院長會議上，

4、齊奇更是公開表示，2012年要將司法拍賣直接推上互聯(lián)網(wǎng)，讓飽受詬病的司法拍賣徹底置于陽光之下?！　∈Y劍巍代表認為，陽光司法的目的就是以審判公開為核心，讓司法權在陽光下運行；以自覺接受各方監(jiān)督為重點，讓司法權在陽光下接受檢驗。他建議，破解群眾對司法的神秘和隔閡，開門辦案是最好的辦法。開門辦案一方面需要司法機關積極搭建經濟、快捷、便利的訴訟平臺，盡可能地讓人民群眾全程參與和見證辦案過程；另一方面也需要進一步深化審判公開機制，盡可能地讓審判工作在陽光下全程運作。　　開門納諫回應民意　　而浙江潮鄉(xiāng)律師事務所主任王維斌代表認為，陽光司法，光有法院主動的公開還不夠，法院還應該開門納

5、諫，積極回應民意。　　時下，在全國法院系統(tǒng)出現(xiàn)了很多好的做法，如到田間地頭辦案和司法進農村、進社區(qū)等。王維斌代表認為，這些不失為司法貼近群眾的有效舉措和路徑。但最為根本的、群眾最需要的貼近，還在于案件裁判結果與公平正義的貼近，與社情民意的貼近。只有這樣，群眾才會真心實意地信任司法、認同司法?！　⊥蹙S斌代表以南京彭宇案為例說，這個案子中，法官罔顧民意和道德價值追求，裁判的結果產生了負面影響。他認為，裁判要體現(xiàn)民意，民意要嵌入裁判，這也是司法人民性的要求和體現(xiàn)。司法的人民性要求司法不能做法律的復印機和二傳手，而是要能動司法，作出讓人民群眾最認可、最接受的裁判。這一過程的實現(xiàn)

6、，裁判前民意的廣泛收集和科學吸納是不可或缺的關鍵一環(huán)。這就要求司法必須始終堅持走群眾路線，向群眾敞開大門，增強裁判的貼近性和說服力。與此同時，王維斌代表也認為，實踐中會出現(xiàn)一些非理性的、情緒化的或別有用心的民意，盡管其有時來勢洶涌，氣勢逼人，但畢竟經不起檢驗。司法如果迎合了這種民意，也就印證了兼聽則明，偏聽則暗的說法，從另一側面說明司法大門還敞開得不夠，收集、甄別和吸納民意的機制還有待進一步健全和完善。如果司法逆民意而動，公眾就會對司法喪失信任，司法權威就難以樹立?！　Υ?，蔣劍巍代表接過話茬說：陽光司法不但要回應民意，還要全方位地暢通監(jiān)督渠道，多層次地創(chuàng)設條件提供便利

7、，讓人民群眾說出真心話、發(fā)出真聲音，如此才能發(fā)現(xiàn)司法工作中存在的真問題，有針對性地進行整改加以提高?！　≌f到這里，蔣劍巍代表打開隨身攜帶的手提電腦，指著寧波中院新近出臺的《關于促進社會公眾監(jiān)督上網(wǎng)裁判文書質量若干意見》對記者說，我們不但歡迎公眾指出裁判文書的差錯，而且還將對他們支付稿酬。目的就是要法院的裁判經得起社會公眾的反復推敲，這對法官的裁判工作提出了更高的要求，一定程度上起到了一種倒逼作用。也只有如此，才能更全面、更準確、更及時地發(fā)現(xiàn)執(zhí)法辦案中存在的苗頭性、傾向性問題和違紀違法的線索，提高預防和查處司法腐敗的實效性，從源頭上預防和減