資源描述：
《善意取得制度在中國(guó)的發(fā)展——試析我國(guó)《物權(quán)法》中的善意取得論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、善意取得制度在中國(guó)的發(fā)展——試析我國(guó)《物權(quán)法》中的善意取得論文..畢業(yè)論文摘要善意取得，最初是羅馬法中為了保護(hù)非法律行為條件下第三人的正當(dāng)利益而設(shè)的理論和制度，后來(lái)演變成一切物權(quán)變動(dòng)條件下對(duì)第三人保護(hù)的理論和制度。在我國(guó)法制史上善意取得經(jīng)歷了一個(gè)從不被承認(rèn)到逐漸最終確立為物權(quán)法中一項(xiàng)重要制度的過(guò)程。但是善意取得作為一項(xiàng)法律制度與物權(quán)行為理論相比有其自身的缺陷，只能發(fā)揮有限的作用。論文關(guān)鍵詞善意取得；物權(quán)行為理論；缺陷；有限作用善意取得，最初是羅馬法中為了保護(hù)非法律行為條件下第三人的正當(dāng)利益而設(shè)的理論和制度，后來(lái)演變成一切物
2、權(quán)變動(dòng)條件下對(duì)第三人保護(hù)的理論和制度。在我國(guó)法制史上善意取得經(jīng)歷了一個(gè)從不被承認(rèn)到逐漸認(rèn)可最終確立為物權(quán)法中一項(xiàng)重要制度的過(guò)程。一、我國(guó)法制史上的“善意取得制度”我國(guó)古代法制史中將動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)稱為“物主權(quán)”，物的所有人稱為物主、財(cái)主，物主權(quán)的標(biāo)的物..畢業(yè)，除犯禁物(違禁物如兵器等)外，沒(méi)有其他限制，物在被人竊取、搶奪時(shí)，不論物歸何處，物主都有追及權(quán)。《唐律》規(guī)定，盜竊物故買(mǎi)，縱令買(mǎi)者不知情，物主也得追還，且不必賠償買(mǎi)者所付價(jià)金?！肚迓筛嚼芬?guī)定，“遺矢之物，必有其主”；又《唐律名例》規(guī)定，盜臟雖經(jīng)多方轉(zhuǎn)讓，不知情的買(mǎi)受人，
3、雖可取得其蓍息(孳息)，但仍需向原主返還原物?？梢?jiàn)我國(guó)古代是不承認(rèn)善意取得的。在《大清民律草案》及《民國(guó)民律草案》中，首次出現(xiàn)了善意取得的條文。國(guó)民政府通過(guò)的民法則正式確立了善意取得制度。該法第801條規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)之受讓人占有動(dòng)產(chǎn)，而受關(guān)于占有規(guī)定之保護(hù)者，縱讓與人無(wú)移轉(zhuǎn)所有權(quán)之權(quán)利，受讓人仍取得所有權(quán)。其中所謂受關(guān)于占有規(guī)定之保護(hù)，是指該法第948條所規(guī)定的保護(hù)，依該條規(guī)定，以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)之移轉(zhuǎn)為目的，而善意受讓該動(dòng)產(chǎn)之占有者，縱其讓與人無(wú)讓與之權(quán)利，其占有仍受法律之保護(hù)。二、善意取得制度在新中國(guó)立法與實(shí)踐中的發(fā)展
4、新中國(guó)民法中是否承認(rèn)善意取得制度，學(xué)者意見(jiàn)不一，多數(shù)還是持肯定態(tài)度的。善意取得制度在我國(guó)逐步得以承認(rèn)，也經(jīng)歷了一個(gè)比較漫長(zhǎng)的過(guò)程，這是與我國(guó)法制建設(shè)的歷程相一致的。1965年12月1日，最高人民法院、最高人民檢察院及公安部聯(lián)合頒布的《關(guān)于沒(méi)收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》第6條指出：在辦案中已經(jīng)查明被犯罪分子賣(mài)掉的贓物，應(yīng)當(dāng)酌情追繳。對(duì)買(mǎi)主確實(shí)知道是贓物而購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)將贓物無(wú)償追回予以沒(méi)收或退回原主；對(duì)買(mǎi)主確實(shí)不知是贓物的，而又找到了失主的，應(yīng)當(dāng)由罪犯按賣(mài)價(jià)將原物贖回，退還原主，或者按價(jià)賠償損失；如果罪犯確實(shí)無(wú)力回贖或賠償損失
5、，可以根據(jù)買(mǎi)主與失主雙方具體情況進(jìn)行調(diào)解，妥善處理。這一條文根據(jù)買(mǎi)受人知情與否，分別規(guī)定了不同的處理原則，體現(xiàn)了對(duì)善意占有人承認(rèn)與保護(hù)，也在實(shí)踐中使得善意買(mǎi)受人的利益得到了一定保護(hù)，雖然據(jù)此規(guī)定，可通過(guò)回贖或賠償損失的方式使得善意買(mǎi)受人在返還原物后得到一定補(bǔ)償，依其善意有一定的利益“取得”，但畢竟不可由此取得購(gòu)買(mǎi)物的所有權(quán)，因而并不是典型的善意取得制度，但畢竟這是1949年以來(lái)我國(guó)最早涉及善意取得制度問(wèn)題的規(guī)定。1986年頒布的《中華人民共和國(guó)民法通則》第58條規(guī)定，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效。顯
6、然可以認(rèn)為是從對(duì)惡意占有的規(guī)定反面承認(rèn)善意占有的存在。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第89條規(guī)定，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。這一規(guī)定較好地體現(xiàn)了善意取得制度的精神，是對(duì)善意取得問(wèn)題做出的較為明確的規(guī)定，因而有學(xué)者認(rèn)為這是中國(guó)現(xiàn)今處理善意取得問(wèn)題的重要依據(jù)。1990年12月最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題
7、的意見(jiàn)(修改稿)》第96條規(guī)定，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)或者非所有人擅自處分所占有的財(cái)產(chǎn)，如果第三人是善意、有償、依法定程序取得該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的，第三人不負(fù)返還義務(wù)，由擅自處分財(cái)產(chǎn)的人對(duì)所有權(quán)人予以賠償，法律另有規(guī)定的除外。這一條文較以往的規(guī)定更為明確，可以說(shuō)在確立善意取得制度的道路上又邁出了可喜的一步。在此之后的幾年我國(guó)立法上也對(duì)善意取得制度有過(guò)一些相應(yīng)規(guī)定?！杜馁u(mài)法》第58條規(guī)定：委托人違反本法第6條的規(guī)定，委托拍賣(mài)其沒(méi)有所有權(quán)或者依法不得處分的物品或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任，拍賣(mài)人明知委托人對(duì)拍賣(mài)的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)
8、利沒(méi)有所有權(quán)或者依法不得處分的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這里的責(zé)任應(yīng)當(dāng)包括對(duì)真正權(quán)利人的損害賠償責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，則應(yīng)區(qū)分拍賣(mài)人的善意存在與否，由委托人單獨(dú)或與拍賣(mài)人共同承擔(dān)該責(zé)任，作為交易相對(duì)方的善意受讓人則可取得對(duì)物的所有權(quán)或其他權(quán)利?！镀睋?jù)法》第12條規(guī)定：以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明
