資源描述：
《淺議數(shù)字時(shí)代紙媒權(quán)保護(hù)問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、淺議數(shù)字時(shí)代紙媒版權(quán)保護(hù)問(wèn)題-新聞學(xué)淺議數(shù)字時(shí)代紙媒版權(quán)保護(hù)問(wèn)題【摘要】對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，內(nèi)容是核心競(jìng)爭(zhēng)力。如何在數(shù)字時(shí)代更好地保護(hù)自己的“核心競(jìng)爭(zhēng)力”，并與先進(jìn)的傳播手段完美結(jié)合，值得探討。傳統(tǒng)紙媒該怎樣運(yùn)用法律和行政手段，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益？網(wǎng)絡(luò)新興媒體在新的時(shí)代環(huán)境下，又該如何更自律、更規(guī)范的發(fā)展呢？網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，報(bào)紙的版權(quán)保護(hù)將面臨哪些難點(diǎn)呢？關(guān)鍵詞數(shù)字時(shí)代紙媒版權(quán)保護(hù)2014年6月12日，一條《國(guó)家版權(quán)局正對(duì)“今日頭條”網(wǎng)立案調(diào)查》的消息，在網(wǎng)絡(luò)上頻頻轉(zhuǎn)發(fā)。其實(shí)這已是國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部啟動(dòng)的第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理，簡(jiǎn)稱“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)
2、行動(dòng)。此次“劍網(wǎng)行動(dòng)”把保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載作為重點(diǎn)任務(wù)，引發(fā)傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛關(guān)注。2011年，財(cái)新傳媒總編輯胡舒立，就曾對(duì)數(shù)字時(shí)代紙媒的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題提出自己的擔(dān)憂：“在中國(guó)，新聞媒體作為一個(gè)行業(yè)，對(duì)自有版權(quán)的保護(hù)能力之低，可能也超過(guò)任何其它行業(yè)。因?yàn)橹袊?guó)的絕大多數(shù)平面新聞媒體早在十余年前，就以低價(jià)或無(wú)償?shù)姆绞?，自?dòng)放棄自有數(shù)字媒體版權(quán)。這一巨大的戰(zhàn)略失誤，雖成就了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)門(mén)戶網(wǎng)站中的佼佼者，但也使平面媒體行業(yè)受到致命性損害?！?/7隨科學(xué)技術(shù)發(fā)展，傳播媒介發(fā)生了翻天覆地的變化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2010年6月，中國(guó)有4.2億網(wǎng)民，互聯(lián)網(wǎng)的普及率攀升至31.8%，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模為2.
3、77億。以互動(dòng)傳播為特點(diǎn)的新媒體用戶，每年更以40%的速度增長(zhǎng)。新媒體時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。與傳播方式的先進(jìn)性不協(xié)調(diào)的是：眾多的網(wǎng)絡(luò)媒體，在未經(jīng)授權(quán)甚至是不告知的情況下，擅自對(duì)傳統(tǒng)媒體上的內(nèi)容直接進(jìn)行摘抄、復(fù)制和傳播，主動(dòng)支付稿酬或購(gòu)買版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)媒體屈指可數(shù)。這對(duì)傳統(tǒng)報(bào)媒的發(fā)行和廣告推廣都造成了一定沖擊。內(nèi)容是傳統(tǒng)媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力。如何在數(shù)字時(shí)代更好地保護(hù)自己的“核心競(jìng)爭(zhēng)力”，并與先進(jìn)的傳播手段完美結(jié)合，值得探討。傳統(tǒng)媒體該如何運(yùn)用法律和行政手段，來(lái)維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益？新興媒體又該如何更自律、規(guī)范的發(fā)展呢？網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，報(bào)紙的版權(quán)保護(hù)將面臨哪些難點(diǎn)呢？一、我國(guó)版權(quán)法存在滯后性版權(quán)又稱著作權(quán)，是公民、法
4、人或其他組織依照法律規(guī)定對(duì)自己的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的專有權(quán)利。著作權(quán)的法律確認(rèn)與設(shè)立，體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)智力勞動(dòng)成果的肯定和保護(hù)。在傳統(tǒng)媒體環(huán)境下，報(bào)紙媒體的資源經(jīng)常被電臺(tái)、電視臺(tái)、文摘類雜志等選用，但因傳播手段不同、傳播范圍有限，版權(quán)保護(hù)并沒(méi)有像今天這樣成為一個(gè)突出問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)進(jìn)入中國(guó)20年，目前，新興媒體和傳統(tǒng)媒體并駕齊驅(qū)，版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和層次也在不斷變化。但當(dāng)紙媒人想拿起法律武器來(lái)維護(hù)自身利益時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)法律存在很多滯后性。1、時(shí)事新聞不受保護(hù)根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第5條規(guī)定：時(shí)事新聞不受著作權(quán)法的保護(hù)。而國(guó)際上通行的《伯爾尼公約》，對(duì)時(shí)事新聞同樣不予保護(hù)。7/7立法者的初衷，是為了盡
5、可能促進(jìn)“時(shí)事新聞”的無(wú)障礙傳播，保護(hù)廣大公眾的利益。但進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，許多網(wǎng)絡(luò)媒體根據(jù)此條款，或任意擴(kuò)大“時(shí)事新聞”的范圍，非法使用或免費(fèi)轉(zhuǎn)載新聞報(bào)道，或根本不注明轉(zhuǎn)載文出處，不尊重作者的勞動(dòng)成果，有些還隨意刪減報(bào)紙新聞，讓報(bào)道片面化。不僅損害了刊登媒體的利益，間接挫傷了“時(shí)事新聞”創(chuàng)作者的積極性，有時(shí)也會(huì)對(duì)報(bào)道對(duì)象造成傷害。2、單個(gè)個(gè)體難以維權(quán)根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，單篇版權(quán)作品的權(quán)利只屬于創(chuàng)作者及其繼受權(quán)利人，和報(bào)刊出版單位并沒(méi)有關(guān)系。這同樣給維權(quán)帶來(lái)麻煩。2007年，《新京報(bào)》與浙江在線網(wǎng)站的維權(quán)官司至今在業(yè)內(nèi)聞名?！缎戮﹫?bào)》控告浙江在線網(wǎng)站自2003年至2007年間，非法轉(zhuǎn)載
6、7706篇文章，并起訴至杭州中院。但杭州中院裁定稱，此案“不宜合并審理，應(yīng)當(dāng)予以分案審理”。這意味著新京報(bào)社若要“討回自己的權(quán)利”，還得再經(jīng)歷7706場(chǎng)甚至更多的官司。盡管《新京報(bào)》最終贏得了官司，但在法律制度不夠完善的情況下，傳統(tǒng)媒體目前仍面臨內(nèi)容被免費(fèi)轉(zhuǎn)載的困境。3、“合理使用”在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代被利用按照我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，報(bào)刊之間相互轉(zhuǎn)載、摘編已刊登的版權(quán)作品，除權(quán)利人明確聲明不許轉(zhuǎn)載、摘編以外，可不經(jīng)允許使用，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。7/7在《著作權(quán)法》第22條中，還明確規(guī)定：“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”時(shí)，使用者“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓
7、名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其它權(quán)利”?！吨鳈?quán)法》中這兩條“合理使用”條款，初衷是為讓大眾能更自由接受有用信息，在傳統(tǒng)環(huán)境中異議較少；但進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，某些微博或微信用戶，打著“個(gè)人學(xué)習(xí)、研究”的旗號(hào)，肆無(wú)忌憚的將報(bào)紙上的新聞作品、副刊作品、娛樂(lè)時(shí)評(píng)等上傳至網(wǎng)上，依靠別人的智慧成果積累大量粉絲，獲得較高知名度，甚至得到一些廣告推廣的利益分成，這既不符合“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞”的目的，也損害了報(bào)紙版權(quán)
