廣告中的社會(huì)責(zé)任

《廣告中的社會(huì)責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、一:三鹿因幼兒奶粉事件摘要：廣告是媒介內(nèi)容中不可或缺的部分，它在很大程度上引導(dǎo)著社會(huì)成員的購(gòu)物取向乃至思維模式。小國(guó)廣告業(yè)，應(yīng)將白己與“社會(huì)責(zé)任”一詞聯(lián)系起來，協(xié)同網(wǎng)絡(luò)少公關(guān)造勢(shì)，制造良好口碟。關(guān)鍵詞：廣告;社會(huì)責(zé)任;必要性三鹿三聚氧胺案例掀起了全國(guó)上下乃至世界的輿論軒然大波，由此而引起的屮國(guó)奶業(yè)人地震不亞于另一個(gè)“5?12事件”，由此衍生開來的社會(huì)誠(chéng)信體系缺失話題再一次闖入公眾視野，被提上緊迫的議事日程。食品安全、醫(yī)療保健用品安全成為吋代話題，小國(guó)消費(fèi)者對(duì)其態(tài)度己發(fā)生了180度的大逆轉(zhuǎn)變化：從以往關(guān)注“便宜”、“好吃

2、”、“便捷”到關(guān)注“安全”、“健康”、“綠色有機(jī)”。如何重建消費(fèi)者對(duì)于品牌乃至一個(gè)產(chǎn)業(yè)的信心呢？這恐怕是嚴(yán)峻的事實(shí)對(duì)于廣告業(yè)提出的一個(gè)亟待解決的問題。廣告與廣告主歷來被消費(fèi)者視為“豬狗一家親”、“狼狽為奸”，食品安全問題為聲名狼藉的小國(guó)廣告業(yè)提供了一個(gè)重建商品社會(huì)誠(chéng)信秩序的契機(jī)。而竭力為消費(fèi)者傳達(dá)更多價(jià)值也是廣告業(yè)賴以生存的價(jià)值源泉。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，社會(huì)信息不對(duì)稱狀況正在日益消弭，信息的公開同時(shí)呼喚廣告責(zé)任，信任缺失喚醍了廣告責(zé)任。廣告人應(yīng)更加清楚地意識(shí)到用上所承擔(dān)的沉甸責(zé)任——廣告不應(yīng)該帶著強(qiáng)迫性地試圖涙導(dǎo)或支配人

3、們的思想決斷乃至整個(gè)社會(huì)的價(jià)值體系，而是應(yīng)該尊重受眾，真切實(shí)際地反映消費(fèi)者的內(nèi)在需求，積極地折射出社會(huì)趨勢(shì)，從有益的角度推動(dòng)物質(zhì)社會(huì)與精神世界條理井然地前行。那么，具有何利竹?質(zhì)的產(chǎn)品或品牌應(yīng)該在廣告中得到廣泛宣傳呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)該是對(duì)社會(huì)有正面的激勵(lì)鼓舞作用，對(duì)推動(dòng)整個(gè)人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程有益的產(chǎn)品或品牌。并且這些品牌應(yīng)該摘除“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”“酒香不怕巷子深”的陳舊觀念。在媒介輿論無孔不入的今天，擁有好產(chǎn)品并且積極參加到社會(huì)宣傳小來才是使品牌長(zhǎng)續(xù)久存的王道，通過惡俗廣告忽悠欺騙受眾而來的“黑心利潤(rùn)”最終將加速企業(yè)滅亡。

4、廣告是媒介內(nèi)容屮不可或缺的部分，它在很大程度上引導(dǎo)著社會(huì)成員的購(gòu)物取向乃至思維模式。在“集體無信仰”的今天，廣告在保證廣告代理商和廣告主經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)豐盈的情況下，更是要履行好社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)社會(huì)使命與經(jīng)濟(jì)需求的雙贏。好的廣告，應(yīng)該不僅是勸說人們掏出腰包購(gòu)買產(chǎn)品，更應(yīng)該做好消費(fèi)者與廣告主間的溝通橋梁，傳導(dǎo)真實(shí)可信的消費(fèi)信息，從某種意義上來說，真正實(shí)現(xiàn)“雙贏”的好廣告，就是在販賣“健廉生活指南”，為大眾提供更優(yōu)質(zhì)更有期望前景的生活選擇。這并非是“無心插柳柳成傾”，金業(yè)存在的頭號(hào)理念就是獲取利潤(rùn)，而通過廣告履行社會(huì)責(zé)任則是另外一種

5、意義上的投資，它能夠更長(zhǎng)久地占據(jù)受眾心理取向，更深厚地根植消費(fèi)者忠誠(chéng)度，為金業(yè)和社會(huì)帶來不容小覷的價(jià)值回報(bào)。以往的中國(guó)廣告業(yè)，可以說從未將自己與“社會(huì)責(zé)任”一詞聯(lián)系起來，而廣告從業(yè)人員們的專業(yè)索養(yǎng)小從來沒有“社會(huì)公徳”一說。出現(xiàn)食品藥品安全事件時(shí)，廣告公司往往正“樂在逍遙中”大數(shù)特?cái)?shù)賺到手的代理費(fèi)，不須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“廣告代言人是否負(fù)連帶責(zé)任”爭(zhēng)論終于塵埃落定，新的食品安全法即將頒布實(shí)施，廣告代言人按法律規(guī)定要承擔(dān)虛假?gòu)V告的連帶責(zé)任，可其屮也沒有提及廣告公司?；蛟S在國(guó)人現(xiàn)在的眼里看來，廣告代

6、理公司僅僅只是接受企業(yè)委托，然后付諸執(zhí)行，不需要有任何的判斷是非能力與道徳評(píng)判體系，背負(fù)責(zé)任最多的應(yīng)該是企業(yè)和負(fù)責(zé)檢驗(yàn)審杏的政府機(jī)關(guān)。話雖如此，但沒有剛性法律懲戒的軟性道德良心，其底線又到底在何方？老話又被重提，廣告為什么永遠(yuǎn)無法逃脫“社會(huì)責(zé)任”這個(gè)沉重的字眼？難道廣告人就無法異想天開天馬行空無所顧忌地發(fā)揮創(chuàng)造力嗎？原因就是廣告強(qiáng)人的社會(huì)影響，而且即使虛假?gòu)V告漫犬橫飛，人們還是得相信廣告的。相對(duì)于傳遞消費(fèi)信息來說，廣告對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生影響最大的，恐怕還是價(jià)值層面的心理影響。次文化的地盤擴(kuò)張、媒介生態(tài)的碎片化造成了宣傳彫響維

7、度的受眾認(rèn)同感，無論承認(rèn)與否，我們都生活在一個(gè)廣告無時(shí)無刻無處不在的社會(huì)環(huán)境中。我們從廣告的載體規(guī)模以及數(shù)量、廣告投放量、制作精美度、投放時(shí)間長(zhǎng)度都可以窺測(cè)出廣告主的實(shí)力以及商品背后的所謂科技研發(fā)力、團(tuán)隊(duì)專業(yè)度。言下之意，連廣告都可以做得這么好，產(chǎn)站應(yīng)該也不會(huì)差吧？在多年前的改革開放初期，這一方法或許奏效，但在出版與網(wǎng)絡(luò)不斷開化，傳播媒介微型化的今天，信息的獲取如此便捷而快速，任何人都能發(fā)布信息。世界變得沒冇秘密，廣告那令人目眩神迷的“盲信魔力”也在逐漸消退。廣告的社會(huì)責(zé)任淺析在大眾傳播媒介日益發(fā)達(dá)的今天，廣告以獨(dú)特的

8、社會(huì)文化形式打強(qiáng)大的沖擊力，影響著大眾的消費(fèi)取向和口常生活。健康、文明的廣告不僅可以促進(jìn)產(chǎn)品銷售，而H?可以幫助人們樹立正確的價(jià)值導(dǎo)向，營(yíng)造積極進(jìn)取的文化氛圍。相反，低俗、不文明的廣告，卻會(huì)給社會(huì)造成危害。因此，廣告的社會(huì)責(zé)任已經(jīng)越來越受到人們的重視。那么，廣告的社會(huì)責(zé)任是什么？廣告應(yīng)承擔(dān)什么樣的社會(huì)責(zé)任？怎樣讓廣告承擔(dān)自己的社會(huì)