訴訟詐騙之淺析

《訴訟詐騙之淺析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.訴訟詐騙之淺析訴訟詐騙是指行為人以非法占有他人財物為目的，通過偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實等手段向人民法院提起民事訴訟，利用法院的錯誤判決，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。近年來，訴訟詐騙案件在法庭上屢見不鮮，這不僅損害了被害人的利益，還破壞了社會經(jīng)濟秩序，嚴重擾亂了國家審判活動。而欺詐，我們見到更多的是存在于相關(guān)民事法律規(guī)范中的規(guī)定，欺詐行為是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的行為?。通過比較，不難看出，兩者之間有區(qū)別，欺詐的范圍要比詐騙的范圍更為寬泛。滿足詐騙罪的犯罪構(gòu)成必須要包括以下幾點：行為人須實施詐騙行為(包括虛構(gòu)事

2、實或隱瞞真相);被騙者基于行為人的欺騙產(chǎn)生錯誤認識并處分財產(chǎn)，這里的被騙者須與財產(chǎn)處分人為同一人;被騙者或第三人受到財產(chǎn)損失。根據(jù)上述詐騙罪的犯罪構(gòu)成，我們看到訴訟詐騙行為人利用偽證或虛構(gòu)事實等騙術(shù)欺騙法院法官，法官因錯誤認識產(chǎn)生錯誤判斷，繼而做出錯誤判決，造成受害人財產(chǎn)上的損失，訴訟詐騙行為人或者第三人獲得非法利益。而我個人認為，訴訟詐騙行為不歸于詐騙罪：第一，法院沒有財產(chǎn)處分權(quán)，...訴訟詐騙之淺析訴訟詐騙是指行為人以非法占有他人財物為目的，通過偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實等手段向人民法院提起民事訴訟，利用法院的錯誤判決，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。近年來，訴訟詐騙案件在法

3、庭上屢見不鮮，這不僅損害了被害人的利益，還破壞了社會經(jīng)濟秩序，嚴重擾亂了國家審判活動。而欺詐，我們見到更多的是存在于相關(guān)民事法律規(guī)范中的規(guī)定，欺詐行為是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的行為?。通過比較，不難看出，兩者之間有區(qū)別，欺詐的范圍要比詐騙的范圍更為寬泛。滿足詐騙罪的犯罪構(gòu)成必須要包括以下幾點：行為人須實施詐騙行為(包括虛構(gòu)事實或隱瞞真相);被騙者基于行為人的欺騙產(chǎn)生錯誤認識并處分財產(chǎn)，這里的被騙者須與財產(chǎn)處分人為同一人;被騙者或第三人受到財產(chǎn)損失。根據(jù)上述詐騙罪的犯罪構(gòu)成，我們看到訴訟詐騙行為人利用偽證或虛

4、構(gòu)事實等騙術(shù)欺騙法院法官，法官因錯誤認識產(chǎn)生錯誤判斷，繼而做出錯誤判決，造成受害人財產(chǎn)上的損失，訴訟詐騙行為人或者第三人獲得非法利益。而我個人認為，訴訟詐騙行為不歸于詐騙罪：第一，法院沒有財產(chǎn)處分權(quán)，...部分學(xué)者認為法院不是三角詐騙中所指的財產(chǎn)處分人，而是民事訴訟的裁判者;法院對爭訴財產(chǎn)進行裁判的行為從法律上看屬于財產(chǎn)確權(quán)行為而不是財產(chǎn)處分行為?。那什么是處分權(quán)呢？處分權(quán)并不限于民法中作為所有權(quán)的權(quán)能，如果是基于某種事實處于占有財物的場合，那么也擁有處分權(quán)第一，訴訟詐騙行為侵犯的客體是復(fù)雜體，通過訴訟詐騙行為不難看出，該行為不僅侵犯的客體不僅包括受害人的財產(chǎn)權(quán)，同時也

5、侵犯了法院的權(quán)威性與公信力，這是一個復(fù)雜體，與普通詐騙罪侵犯的單一客體明顯不同(普通詐騙罪侵犯的只是受害人的財產(chǎn)權(quán))。我們再分析一下刑法中的合同詐騙罪，該罪的犯罪構(gòu)成的客體同樣是復(fù)雜體，包括市場經(jīng)濟秩序和受害人的財產(chǎn)權(quán)，在這點上與訴訟詐騙行為相似，既然刑法專門為合同詐騙行為設(shè)置罪名，以區(qū)別與普通詐騙罪，那么訴訟詐騙行為也應(yīng)當(dāng)設(shè)有專門的罪名。最后，法院并非真正意義上的受騙者，受害人心理狀態(tài)也不盡不同！那么訴訟欺詐行為的定性有是怎么樣的呢？...對于虛假訴訟的定義，不同學(xué)者有不同的看法。第一種觀點認為，虛假訴訟是指行為人為非法獲取他人財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，

6、偽造證據(jù)并向法院提起民事訴訟，誘使法院作出有利于自己的判決，從而取得財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益的行為。第二種觀點認為，虛假訴訟是指行為人以提起民事訴訟方式，通過利用虛假的證據(jù)，促使法院作出錯誤的判決或者裁定，破壞司法機關(guān)正常活動(即法院正常審判活動)，而使自己或者他人獲得財產(chǎn)或者財產(chǎn)性利益的行為。第三種觀點認為，虛假訴訟是指在訴訟中，部分訴訟法律關(guān)系主體惡意串通，采取隱瞞真相、虛假陳述等非法手段進行欺詐，致使法院作出錯誤的裁判，損害當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，破壞正常的審判活動的行為。第四種觀點認為，虛假訴訟是指行為人以非法占有他人財物為目的，以提起民事訴訟為手段，在民事訴訟中使用虛假證據(jù)

7、欺騙法官，使法官作出錯誤判決，從而騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。從以上不同的界定以及司法實踐中所發(fā)生的訴訟案件的具體情況來看，虛假訴訟的特征應(yīng)當(dāng)包括以下幾個方面：一是虛假訴訟行為人主觀上具有非法占有他人財物的目的。這是行為人實施犯罪行為所追求和希望發(fā)生的，而其希望和追求的結(jié)果又是通過實施虛假訴訟行為來實現(xiàn)的。二是行為人必須以向法院提起訴訟為手段。三是行為人在訴訟中使用虛假或偽造的證據(jù)，并且是積極的作為行為，不包括不作為行為。四是法院基于偽造的證據(jù)作出錯誤裁判。[1]基于以上四個方面特征分析，虛假訴訟應(yīng)當(dāng)定義為：行為人以非法占有他人財物為目