論刑事辯護(hù)律師豁免權(quán)制度

《論刑事辯護(hù)律師豁免權(quán)制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、論律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度張雨霞摘要：重慶“打黑”運(yùn)動(dòng)中李莊案的出現(xiàn)引起了人們對(duì)律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的關(guān)注。律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)就是律師在訴訟活動(dòng)中因履行職責(zé)發(fā)表的書面或口頭言論不受指控和追究。世界許多國(guó)家和地區(qū)的立法以及一些國(guó)際性法律文件都規(guī)定了律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)，我國(guó)新律師法也規(guī)定了律師的言論豁免權(quán)制度。但是刑事訴訟法的規(guī)定卻與這一大的趨勢(shì)相沖突，因此修改我國(guó)的《刑事訴訟法》，完善律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度，不僅可以保障律師的權(quán)益，更能夠解決律師在刑事訴訟過(guò)程的后顧之憂，使其能夠更好的履行法律賦予的職責(zé)。關(guān)鍵詞：李莊案；律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)；

2、完善　　重慶市如火如荼的展開(kāi)打黑行動(dòng)至今，數(shù)千名涉黑人員被緝拿歸案，陳明亮、岳村、黎強(qiáng)等近百名涉嫌黑惡團(tuán)伙的首犯和骨干先后被警方執(zhí)行逮捕，文強(qiáng)等10名廳級(jí)、20名縣處級(jí)以上干部落馬，此舉震驚海內(nèi)外。其中，涉嫌“黑幫”頭目龔鋼模在羈押時(shí)為立功檢舉他的辯護(hù)律師李莊，李莊隨即被立案、逮捕，其律師助理在警方傳喚后被羈押，李莊以涉嫌刑法第306條“辯護(hù)人偽造證據(jù)妨礙作證罪”被起訴。該案最終以李莊二審認(rèn)罪、律師資格被吊銷結(jié)束，全案進(jìn)展之神速國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)。李莊案雖然只是重慶“打黑”運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)小小的插曲，但其從案發(fā)到審判的全過(guò)程不得不引起筆者對(duì)律師刑事

3、辯護(hù)豁免權(quán)問(wèn)題的思考。一、律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的概述根據(jù)聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》第20條“律師對(duì)于其書面或口頭辯護(hù)時(shí)所發(fā)表的有關(guān)言論或作為職責(zé)任務(wù)出現(xiàn)于某一法院、法庭或其它法律或行政當(dāng)局之前所發(fā)表的有關(guān)言論，應(yīng)享有民事和刑事豁免權(quán)。”筆者認(rèn)為，律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)就是律師在訴訟活動(dòng)中因履行職責(zé)發(fā)表的書面或口頭言論不受指控和追究。英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、日本等許多國(guó)家和地區(qū)的立法以及一些國(guó)際性法律文件都規(guī)定了律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)。在英國(guó)，律師享有絕對(duì)的刑事辯護(hù)豁免權(quán)。1981年《英格蘭和威爾士出庭律師行為準(zhǔn)則》規(guī)定：“律師在法庭上的發(fā)言必須

4、真實(shí)和準(zhǔn)確。在通常情況下，律師對(duì)他在法庭辯論中的言論享有豁免權(quán)?！备鶕?jù)英國(guó)學(xué)者和法官的解釋，作為當(dāng)事人的辯護(hù)人和訴訟代理人，凡與法庭訴訟程序有關(guān)的言論和通信，律師均享有不受法律追究的絕對(duì)特權(quán)。即律師即使發(fā)表了有損于他人的言論，即使言論帶有明顯的惡意，并且與他承辦的案件毫無(wú)關(guān)系，也可以完全不受法律的追究。法律規(guī)定辯護(hù)人和訴訟代理人在訴訟過(guò)程中的言論享有絕對(duì)的豁免權(quán)，這既是為了當(dāng)事人的利益也是為了公眾的利益因?yàn)橹挥羞@樣才能真正實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立和公正。最后，英國(guó)出庭律師在處理訴訟案件時(shí)，有不負(fù)疏忽責(zé)任的權(quán)利?！居ⅰ扛窭瓭h???J?格拉漢格?林，

5、陳庚生譯：《英國(guó)律師制度和律師法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第45頁(yè)。由全美律師協(xié)會(huì)制定的《律師職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》第3條第1節(jié)規(guī)定：在現(xiàn)行法律的范圍、限制及進(jìn)行辯論時(shí)，律師需出于良好的愿望。但在刑事訴訟或可能導(dǎo)致監(jiān)禁的訴訟中，涉及到要求證實(shí)案件的每一環(huán)節(jié)時(shí)，律師的辯護(hù)不受上述限制。全美律師協(xié)會(huì)對(duì)這一條作出進(jìn)一步解釋：如果律師能出于良好愿望，對(duì)現(xiàn)行法律的適用范圍、限定以及撤銷進(jìn)行爭(zhēng)辯，那么，他能進(jìn)行現(xiàn)行法所不允許的起訴或辯護(hù)。美國(guó)律師協(xié)會(huì)編，俞兆平、姜福從譯：《美國(guó)律師職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1989年版，第64頁(yè)

6、。在美國(guó)對(duì)律師的言論有所限制，但如果違反了相關(guān)規(guī)定一般只是對(duì)其進(jìn)行紀(jì)律懲戒，很少追究律師的刑事責(zé)任。法國(guó)《刑法典》第41條規(guī)定：“不得對(duì)律師在法庭上發(fā)言或向法院提交的訴訟文書提起誹謗、侮辱或蔑視法庭的訴訟。”法國(guó)學(xué)者雅克·阿默蘭認(rèn)為，律師在進(jìn)行訴訟辯護(hù)的過(guò)程中，享有發(fā)言的豁免權(quán)，即對(duì)律師在法庭上的講演和書面發(fā)言，不得進(jìn)行誹謗和污蔑?！案鶕?jù)職責(zé)規(guī)律，律師必須講一切對(duì)自己委托人有好處的話，盡管這樣做會(huì)使法官和權(quán)力機(jī)關(guān)不滿意，但是律師卻是要嚴(yán)格地按照義務(wù)行使自己的職權(quán)。律師盡管宣誓，但他認(rèn)為執(zhí)行的法律是過(guò)時(shí)的、廢除的、引用不當(dāng)?shù)暮瓦`背自然法

7、基本規(guī)則的時(shí)候，他可以起來(lái)反對(duì)這些法律。假如這是一些有追溯既往效力的完全錯(cuò)誤的法律。同時(shí)，當(dāng)公眾出于個(gè)人感情或政治原因，對(duì)被告進(jìn)行攻擊，并對(duì)被告有辯護(hù)人而感到驚訝時(shí)，律師有責(zé)任蔑視公眾輿論。律師的這些行為，均屬辯護(hù)豁免權(quán)的范圍而不能以違反法庭紀(jì)律論處。”【法】雅克阿?默蘭，李秀蘭譯：《法國(guó)律師的權(quán)利和特權(quán)》，陜西人民教育出版社1986年版，第149頁(yè)。但是律師不能濫用這項(xiàng)權(quán)利，律師如果對(duì)法官使用誹謗性的言詞或以其他形式藐視法庭的，要給予紀(jì)律懲戒。在日本，律師在法庭上辯護(hù)不受法律追究，即使律師在證據(jù)不足的情況下為一位有罪的被告人作無(wú)罪辯

8、護(hù)，也不能追究律師的任何法律責(zé)任。黃元士：《律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度研究》，《律師與法制》2001年第8期，第36頁(yè)。我國(guó)香港特別行政區(qū)的《香港事務(wù)律師執(zhí)業(yè)行為操守指引》、《香港大律師執(zhí)業(yè)行為守則》、《香港事務(wù)律師執(zhí)業(yè)指令