湖湘文化的精髓

《湖湘文化的精髓》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、湖湘文化的精髓：心憂天下，敢為人先。湖湘文化源遠流長,它從遙遠的過去一路蜿蜒,滋潤著一代代湖湘兒女又為一代代湖湘人物所發(fā)揚和光大。掩卷之下，魏先生演講稿里提到的那些湖湘代表人物漸次從遙遠的過去走來。那是屈原、賈誼、辛棄疾渴望政治清明、崇尚獨立人格孤獨、憂憤的身影；那是周敦頤、王夫之經(jīng)世致用、倡導湘學嘔心瀝血的身影；那是魏源、左宗棠、譚嗣同放眼全球、抗御外侮、反對帝制憂國憂民的身影；那是為毛澤東、劉少奇、彭德懷等老一輩無產(chǎn)階級革命家翻身鬧革命、建設新中國孜孜以求的身影。湖南是一個內(nèi)陸省份，古稱三苗，一度是少數(shù)民族雜居的地方，文物教化曾經(jīng)遠遠落后于中原地區(qū)，但是，到了近代，湖湘文化成

2、為中華文化不可忽視的部分，一代代湖湘子弟受其熏陶，成就了種種“敢為人先”的業(yè)績。湖湘文化的孕育和傳承不是一朝一夕形成的。穿越歷史的時空，我們似乎可以遙望到湖湘文化久遠的薪火：屈原“世人皆醉我獨醒”的孤獨；賈誼懷才不遇但并不妥協(xié)的文人情懷；辛棄疾詞章的豪爽、憂傷以及組建“虎兒軍”的雄邁、抗擊金軍的堅定。。。。。。在這些與湖南人相關聯(lián)的先賢身上，我們不難找到湖南人性格的肇始。從屈原到辛棄疾，湖湘文化原本已漸具其形，但是，那還是一個苗蠻之屬的湖南，湖湘文化的最初薪火還顯得微弱。歷史遠去，在屈、賈、辛的時代，湖南顯得是那么憂傷，那么無奈，湖南人穿著蠻族的盔甲，把自己封閉在自我的精神世界里

3、，留給后世可以謂之文化的，似乎只能找見一個與祭祀相關的端午節(jié)。尋找最早對湖湘文化產(chǎn)生影響的人物，道縣人周敦頤可能算一個，他以理學家的身份，對湖湘文化做出過貢獻。湖湘文化最終得以形成，由他開始的湘學顯然是立有頭功的。但貢獻最大的，當屬明末清初的湖南人船山先生。明末清初，正逢改朝換代，船山先生閉門40載，形成了為學、處世、治軍、施政等一系列治國安幫、經(jīng)世致用之道，屬于湖湘文化的理論歸依。自此，湖湘文化找到了生命的依托，一批湖湘子弟子弟受其熏染，從湖南走上了歷史舞臺?；厮輾v史，我們不難從這些湖湘子弟的的親歷實踐中感知到“心憂天下，敢為人先”尋找最早對湖湘文化產(chǎn)生影響的人物，道縣人周敦頤

4、可能算一個，他以理學家的身份，對湖湘文化做出過貢獻。湖湘文化最終得以形成，由他開始的湘學顯然是立有頭功的。但貢獻最大的，當屬明末清初的湖南人船山先生。明末清初，正逢改朝換代，船山先生閉門40載，形成了為學、處世、治軍、施政等一系列治國安幫、經(jīng)世致用之道，屬于湖湘文化的理論歸依。自此，湖湘文化找到了生命的依托，一批湖湘子弟子弟受其熏染，從湖南走上了歷史舞臺。回溯歷史，我們不難從這些湖湘子弟的的親歷實踐中感知到“心憂天下，敢為人先”的湖湘文化力量。魏源，湖南邵陽人，他從清朝閉關自守的空氣中嗅出了國家危亡的氣息，編纂《海國圖志》，提出要“師夷之長技以制夷”，遺憾的是，他的學說沒有引起朝

5、野足夠的重視，被束之高閣。但是，魏源的憂天下之心，皇皇百卷《海國圖志》，是最好的明證。正因為此，魏源被后世尊為近代中國睜開眼睛看世界的第一人。他的心憂天下，在他所處的時代，卻并不是那么合乎時宜，自我感覺良好的滿清統(tǒng)治者，固步自封，虛妄自大，容不得一介書生說什么要向外國人學習，于是乎，他的心憂天下便成為一個書生對于國家強盛的一種美好向往，但是，我們從中卻可以看到湖南人性格之一種，這就是務實而不空談。如果魏源只是看到了閉關自守給中國帶來的災難而不提出“師夷之長技以制夷”，如果魏源僅僅只是提出要學習外國的先進技術和先進技能而不編纂《海國圖志》，他不過是一個空談家，但是，空談不是湖南人的

6、作風，他編纂的《海國圖志》雖然未能引起當局的注意和重視，但是，《海國圖志》的思想對中國人未來幾百年的影響卻不能說不深遠，實際上，在魏源之后的幾百年間，中國人學習西方國家的長處，有過幾輪大的舉措，比如洋務運動，比如上世紀八十年代開始的改革開放。。。。。。撫史思魏源，我常常想，如果魏源的思想在其提出之初被接納，那么，現(xiàn)今的中國該是怎樣的強盛呢，可惜，歷史不容假設，我們回溯歷史，看到的只能是一個湖南人心憂天下的拳拳之心。具有諷刺意味的是，魏源的《海國圖志》在中國人手里是一堆故紙，卻成就了日本的明治維新。據(jù)說，就在魏源離世的那一年，一個人叫西鄉(xiāng)隆盛的日本人偶然得到一套《海國圖志》，立即如

7、獲至寶，他因此成為維新志士，幫助日本走上了富國強兵的道路。寫到這里，我忽然又有感慨：魏源雖是一個務實的思想家，但他沒能成為中國的西鄉(xiāng)隆盛，這固然有時代的原因，但是，魏源沒有足夠的號召力，怕也是原因之一種吧。他只是一個讀書人，官不做得不大，影響力自然就小，他最終沒有成為中國的西鄉(xiāng)隆盛，屬于情有可原。魏源沒有能力做到的事，另一個湖南人曾國藩應該可以做到，他官當?shù)米銐虼?，影響力也不算小，曾是清王朝的中流砥柱，要是他有心“師夷長技”，要是他有心“制夷”，以他的權勢，以他的能力，中國歷史都