奢減悖論的解讀

《奢減悖論的解讀》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、奢減悖論的解讀在粗放的增長模式下,資源節(jié)約與擴(kuò)大內(nèi)需構(gòu)成了一對現(xiàn)實的矛盾,同時實現(xiàn)這兩個目標(biāo)的關(guān)鍵是如何看待內(nèi)需。作為增長動力的需求是具有層次的,并不是任何消費需求都是合理的,因此,需求結(jié)構(gòu)的優(yōu)化應(yīng)當(dāng)成為擴(kuò)大內(nèi)需的基本思路。　資源環(huán)境因素對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)形成了嚴(yán)苛的制約,因此,建設(shè)一個資源節(jié)約型社會成為必然的發(fā)展趨勢。在此次國際金融危機(jī)中,我國政府啟動了擴(kuò)大內(nèi)需項目。在保增長的要求下,擴(kuò)大內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)的手段基本還是“起吊機(jī)經(jīng)濟(jì)”,可以預(yù)期我國的資源環(huán)境形勢會因此出現(xiàn)反復(fù)。這樣說并非是對當(dāng)前舉措的質(zhì)疑,事實上,當(dāng)前形勢下如果不依靠“起吊機(jī)經(jīng)濟(jì)”,想在短期

2、內(nèi)逆轉(zhuǎn)或緩和經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢有著很大的難度。但這也正是問題的關(guān)鍵所在,即對增長速度的慣性依賴使得在當(dāng)前的發(fā)展模式下,擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費意味著資源消耗的增加,由此產(chǎn)生與資源節(jié)約目標(biāo)的碰撞。因此,處理資源節(jié)約與擴(kuò)大內(nèi)需或者說保持強(qiáng)勁的增長動力之間的關(guān)系是當(dāng)前乃至今后很長一段時間內(nèi)必然面臨的難題。一、資源節(jié)約與擴(kuò)大內(nèi)需矛盾的解讀從理論上說,資源節(jié)約與擴(kuò)大內(nèi)需不是一對矛盾的概念。首先,資源節(jié)約不是限制消費,而是優(yōu)化資源配置的需求。事實上,節(jié)約本身是發(fā)展過程中資源有效配置不足的一種信號。只有在兩種情況下不存在資源節(jié)約的需要。一是這種資源是無限供給的;二是這種資源的配置在

3、最優(yōu)水平,已經(jīng)不存在節(jié)約和改進(jìn)的空間。顯然,前者對于資源是不成立的,因為資源本身就是稀缺性的代號,如果存在無限供給,就不可能稱為資源。而后者也難以在現(xiàn)實中存在。因此,總是存在資源優(yōu)化配置的現(xiàn)實空間,存在資源節(jié)約的必要。而資源節(jié)約本身不是目的,目的在于通過資源優(yōu)化配置實現(xiàn)更高的效率、更好的發(fā)展。比如企業(yè)通過合同能源管理,節(jié)約了能源,降低了企業(yè)運(yùn)行成本,而節(jié)約的成本又有助于企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)。從這一點上來說,資源節(jié)約與作為發(fā)展動力的擴(kuò)大內(nèi)需之間具有內(nèi)在的一致性。其次,擴(kuò)大內(nèi)需不是擴(kuò)大浪費,而是資源優(yōu)化配置下需求規(guī)模的擴(kuò)大和需求結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。需求的滿足和擴(kuò)大需要資源,但

4、是滿足不同的需求,其資源代價并不相同。根據(jù)邊際效益遞減規(guī)律,一個人消費某種產(chǎn)品所獲得的滿足或者說效益隨著其消費量的增加而逐漸減少。如果將邊際效益遞減到一定水平的消費節(jié)約下來,用于其他邊際效益更高的地方,那么這種通過節(jié)約而改變的消費結(jié)構(gòu)和消費規(guī)模對于個人以及社會總效益的提高是有利的。因此,擴(kuò)大內(nèi)需不是簡單的擴(kuò)大消費規(guī)模,而是包含著內(nèi)需結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整問題,從而也意味著需要進(jìn)行資源的優(yōu)化配置,即利用最少的資源滿足最大的需求。從這一點上來說,資源節(jié)約應(yīng)當(dāng)成為擴(kuò)大內(nèi)需的內(nèi)在邏輯和發(fā)展標(biāo)桿。最后,擴(kuò)大內(nèi)需解決的是經(jīng)濟(jì)增長的長期動力問題,而資源節(jié)約關(guān)系的則是可持續(xù)發(fā)展的問

5、題,兩者可以說具有相同的目標(biāo),具有一致性。談到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展粗放,人們往往特別關(guān)注單位產(chǎn)品的物耗和能耗?？陀^地說,由于我國以煤炭為主要能源,主要礦產(chǎn)的品位較低,如果剔除這些因素,單位產(chǎn)品的物耗能耗與國外的差距并沒有想象中那么巨大。當(dāng)前,我國產(chǎn)品能耗是發(fā)達(dá)國家的115倍,但是單位產(chǎn)值能耗卻是世界平均水平的213倍。在過去相當(dāng)長的時間內(nèi),我國維持高速經(jīng)濟(jì)增長的動力,學(xué)術(shù)界有著“出口拉動型、投資驅(qū)動型和資源依賴型”的說法。這種歸納有過于簡單之嫌,但如果將“資源依賴”定義為單位資源利用產(chǎn)生的附加值低、生產(chǎn)的技術(shù)含量低,則是有道理的。由于單位產(chǎn)品的附加值低下,為了保證一

6、定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增長速度,就不得不訴諸產(chǎn)品數(shù)量的增加。在單位產(chǎn)品資源耗費本身比較大的情況下,依靠數(shù)量來取勝必然導(dǎo)致資源消耗的增大。從而在以增長為目標(biāo)的發(fā)展模式下,導(dǎo)致資源節(jié)約與擴(kuò)大內(nèi)需之間的矛盾.Lovins等曾經(jīng)指出我們這個社會現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)模式在使用資源方面效率很低。我們所需求的產(chǎn)品和服務(wù)本來可以用比現(xiàn)在所需更少的資源來生產(chǎn),額外資源的使用可能是由非定價外部性、過時的經(jīng)濟(jì)思維和活動、不正當(dāng)?shù)膭訖C(jī)以及缺乏系統(tǒng)的運(yùn)營結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的問題和矛盾。其本質(zhì)是發(fā)展模式問題。事實上,在傳統(tǒng)發(fā)展模式中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展被等同于經(jīng)濟(jì)增長,增長的最有力尺度是經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張。為了保證這種經(jīng)濟(jì)規(guī)模

7、上的擴(kuò)張,企業(yè)必須鼓動消費,政府必須鼓勵企業(yè)的擴(kuò)張。預(yù)算赤字成為政府的正當(dāng)行為,而赤字的確定往往又是建立在假定未來經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)之上。這樣的循環(huán)使一個社會對增長“上癮”。而在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)模式下,增長通常需要能源和物質(zhì)投入的增加,從而使得環(huán)境問題不斷加劇。在傳統(tǒng)發(fā)展模式中,生產(chǎn)力的提高是以勞動生產(chǎn)力為尺度的。由此產(chǎn)生兩方面對環(huán)境保護(hù)不利的后果。首先,勞動生產(chǎn)力提高可以被看做是兩種力量的結(jié)果,一是人力資本的積累,包括技術(shù)進(jìn)步、知識普及、管理改善和技能提高;二是物質(zhì)資本對勞動力的替代。前一種力量顯然同時有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù),而后者則是排擠了勞動力。一定程度可以認(rèn)

8、為,這種對勞動力的排擠是資本主義生產(chǎn)制度下失業(yè)問題難