資源描述：
《論民事虛假訴訟的法律規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、論民事虛假訴訟的法律規(guī)制畢慧提要:民事虛假訴訟的頻發(fā)對(duì)現(xiàn)有的法律漏洞提出了挑戰(zhàn),針對(duì)其產(chǎn)生的原因應(yīng)該從完善民事程序法、民事實(shí)體法和刑事責(zé)任等方面進(jìn)行規(guī)制。具體的措施是在民事訴訟法中確立法院更強(qiáng)的審查權(quán)、在民事責(zé)任法中規(guī)定虛假訴訟者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、在刑事法律中引入虛假訴訟罪。關(guān)鍵詞:虛假訴訟法律規(guī)制審查權(quán)侵權(quán)責(zé)任虛假訴訟罪作者畢慧,女,浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師。(杭州310014)益層面上看,如果虛假訴訟沒(méi)有被識(shí)破必然會(huì)使其他一、民事虛假訴訟及規(guī)制方式的選擇無(wú)辜公民的合法權(quán)益因此遭受損害。即使被識(shí)破,糾正由此引發(fā)的錯(cuò)案往往需要經(jīng)過(guò)二審或者再審,由此訴訟欺詐是當(dāng)前民事
2、訴訟理論研究中的熱點(diǎn)問(wèn)題導(dǎo)致的司法資源的浪費(fèi)也是十分驚人的。之一,在已有的成果中對(duì)訴訟欺詐的一種形態(tài)惡民事虛假訴訟的頻發(fā)對(duì)現(xiàn)有的法律漏洞提出了挑意訴訟!有較多的論述,但對(duì)訴訟欺詐的另一種形戰(zhàn),對(duì)民事訴訟理論研究者和司法者提出了一個(gè)共同態(tài)虛假訴訟!關(guān)注的較少。虛假訴訟,是指民事的課題,這就是必須思考如何去規(guī)制民事虛假訴訟。訴訟各方當(dāng)事人惡意串通,采取虛構(gòu)法律關(guān)系、捏造案對(duì)于虛假訴訟行為的規(guī)制主要有兩種思路,分別是社件事實(shí)方式提起民事訴訟,或者利用虛假仲裁裁決、公會(huì)規(guī)制和法律規(guī)制。社會(huì)規(guī)制具有成本較小、可以從證文書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行,使法院作出錯(cuò)誤裁判或執(zhí)行,以獲取根本上解決問(wèn)題等優(yōu)點(diǎn),但
3、是社會(huì)規(guī)制的最大不足之非法利益的行為。?處在于其規(guī)制幾乎不具有任何強(qiáng)制力,效果如何取決虛假訴訟所帶來(lái)的危害是顯而易見(jiàn)的,正如浙江于當(dāng)事方能否聽(tīng)取社會(huì)的意見(jiàn)和社會(huì)民眾的要求,如省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)徐杰法官所描述的那樣:虛假果對(duì)方堅(jiān)決不予理會(huì),則社會(huì)控制的效果就很難實(shí)現(xiàn)。訴訟不僅嚴(yán)重侵害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益,浪費(fèi)了相比較而言,法律規(guī)制可以更好的解決社會(huì)規(guī)制所面寶貴的司法資源,還極大損害了司法的公信力和權(quán)威#臨的難題,具有針對(duì)性強(qiáng)、見(jiàn)效快等優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)然,法律性。!概括說(shuō)來(lái)這種危害集中體現(xiàn)在精神倫理層面和規(guī)制也有程序較為復(fù)雜、成本較高的不足。但從人類(lèi)經(jīng)濟(jì)利益兩個(gè)方面,從精神倫理層面上看,民事虛假
4、訴訟一旦得逞將嚴(yán)重影響審判機(jī)關(guān)的司法公信力。同社會(huì)管理方式的發(fā)展趨勢(shì)上看,絕大多數(shù)國(guó)家還是選時(shí),由于虛假訴訟是以合法的程序進(jìn)行的,有很大的欺擇法律作為解決社會(huì)問(wèn)題的最主要方式。與實(shí)現(xiàn)公正騙性和隱蔽性,通常情況下很難被識(shí)破,所以從經(jīng)濟(jì)利相比程序復(fù)雜、成本偏高是第二順序要考慮的問(wèn)題,所?扎西:?防不勝防的虛假訴訟%,?檢察風(fēng)云%2009年第18期。#佚名:?浙江出臺(tái)首個(gè)反虛假訴訟意見(jiàn)%,?政府法制%2009年第4期。161浙江學(xué)刊2010年第3期以從綜合的角度來(lái)看,法律規(guī)制不失為最好的選擇。間內(nèi)查實(shí)虛假訴訟案的真相。而法官往往又不希望案因此遏制虛假訴訟,開(kāi)展訴訟打假,最好的方法也是當(dāng)件
5、因過(guò)分的拖延遭致批評(píng),無(wú)奈之下只好對(duì)虛假訴訟務(wù)之急,就是要完善立法,為依法打擊虛假訴訟提供有案一判了之。&這種狀況的出現(xiàn)不能僅歸責(zé)于法官的力的法律武器。能力,關(guān)鍵原因是缺少一個(gè)能使法官的能力得以施展和發(fā)揮的機(jī)制和程序。因此,打擊虛假訴訟,當(dāng)務(wù)之急二、民事虛假訴訟的訴訟法律規(guī)制:應(yīng)建立虛假訴訟案的審查程序,在訴訟中賦予法院更更強(qiáng)審查權(quán)的確立強(qiáng)的審查權(quán)。民事活動(dòng)所遵循的當(dāng)事人意思自治原則與權(quán)利自在訴訟的不同階段審查權(quán)的確立應(yīng)有不同的側(cè)重主處分原則及民事審判權(quán)的被動(dòng)性特征客觀上為虛假點(diǎn),具體的措施是:對(duì)于一些可能涉及虛假訴訟多發(fā)的訴訟提供了滋生的條件與生存的空間。從1990年代案件類(lèi)型,特
6、別是在當(dāng)事人明顯無(wú)爭(zhēng)!的案件中,對(duì)是中期開(kāi)始,我國(guó)開(kāi)始了庭審制度的改革,通過(guò)引入抗辯否存在訴訟欺詐要予以一定的注意。在庭審之前,要制模式,加強(qiáng)了對(duì)法官權(quán)力的限制和對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的完善審前準(zhǔn)備程序,通過(guò)審前證據(jù)交換,過(guò)濾和預(yù)防虛尊重。法院民事審判權(quán)呈現(xiàn)被動(dòng)性的特征。被動(dòng)性要假訴訟。法院應(yīng)嚴(yán)格遵循法定程序,嚴(yán)格張貼開(kāi)庭公求法院不能主動(dòng)介入、干預(yù)當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)。只要告,讓利害關(guān)系人得以知曉。對(duì)利害相關(guān)人可進(jìn)行適雙方當(dāng)事人形成合意,法律就應(yīng)予以尊重。對(duì)當(dāng)事人當(dāng)?shù)耐▓?bào),必要時(shí)可以依法通知其參與訴訟避免誤判。的自認(rèn)行為,自主處分行為,達(dá)成的和解、調(diào)解協(xié)議只在庭審之中,具體可通過(guò)加重當(dāng)事人的證明責(zé)任來(lái)
7、查要不違法,法院均不應(yīng)否定。清事實(shí),如嚴(yán)格審查原告方的訴訟請(qǐng)求合法性和合理然而,我們?cè)趯W(xué)習(xí)、借鑒西方當(dāng)事人主義的某些合性。應(yīng)當(dāng)要求原告方對(duì)其訴訟請(qǐng)求提供相應(yīng)的事實(shí)和理因素的時(shí)候,卻有些急功近利,法官在訴訟中的作用證據(jù),加強(qiáng)依職權(quán)調(diào)查取證,尤其是對(duì)債務(wù)糾紛案件,從一個(gè)極端走向了另一個(gè)極端,從原來(lái)的過(guò)于積極正應(yīng)嚴(yán)格審查債務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、用途、支付方在走向過(guò)于消極。一方面,法官過(guò)于消極,不能高效地式、支付依據(jù)、基礎(chǔ)合同以及債權(quán)人
