資源描述：
《從對等理論看“給力”的零翻譯》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、第31卷第1期周口師范學院學報2014年1月Vol_31No．1JournalofZhoukouNormalUniversityJan．2O14從對等理論看“給力"的零翻譯嚴柱(廣西師范學院外國語學院，廣西南寧530001)摘要：“給力”已成為一個最流行的中國特色詞匯，并越來越被西方人所熟識。為了能讓外國人充分了解該詞的內(nèi)涵與本質(zhì)，針對該詞的英譯已經(jīng)有許多種，其中“gelivable”巧妙地運用了零翻譯策略。以尤金·奈達的形式和動態(tài)對等理論為切入口來探討這個熱詞的零翻譯的合理性和可行性，從而為這一譯語詞融入英語詞匯提供證據(jù)。關鍵詞：對等理論；“給力”；零翻譯；“gelivable”中圖分
2、類號：H315．9文獻標志碼：A文章編號：1671—9476(2014)O1—0074—04自從2010年以來，中國人使用頻率較高的網(wǎng)絡文化、民俗、風情、心理特征與地理環(huán)境。作為語言詞匯就是“給力”。從字面上看，“給力”的意思是給的基本屬性，民族性導致了不同話語涵義的內(nèi)在差予力量。經(jīng)過國家語言資源監(jiān)測與研究中心的專家別?！胺g的任務就是要將不同語際的語言單位所研究，這個詞被收錄在2010年度《中國語言生活狀含的信息量盡可能地進行等效轉(zhuǎn)換，以達到翻譯的況報告》中，成為最熱門新詞匯。在成為中國的商業(yè)最高境界，即譯語要傳遞源語的聲色之美、傳神之廣告及媒體報道新聞時常用詞語的同時，這個詞也美、形
3、式之美與文體之美?！眑1由此，美國人尤金·奈吸引了外媒的注意力，如《都市字典》(Urba1l達提出了著名的對等理論，并認為有兩個不同類型Dictionary)收錄了該詞英語譯文。另外，2010年的對等，即形式對等和動態(tài)對等(或功能對等)。形11月18日的《紐約時報》也頗用心地關注了“給力”式對等“聚焦于信息本身的形式和內(nèi)容”，而動態(tài)對這一熱詞。文章指出，在中國網(wǎng)絡用語中，象征著等強調(diào)“等效原則”l2ll。動態(tài)對等要求“接受者和“酷、真棒”的詞“給力”如今已登上了2010年11月信息之間的關系應與原來的接受者和信息之間所存10日共產(chǎn)黨的官方報紙《人民日報》，代表著已經(jīng)被在的關系保持相當程度
4、的一致,,[3124。動態(tài)對等試官方認可。那么，作為中文中一個熱門的“時髦詞”，圖傳遞原語文本所表達的思想，并且若有必要，原語究竟應該以什么樣的面目呈現(xiàn)給外國人呢?“給力”詞序和語法結構等將會改變。而形式對等則試圖進在2010年的世界杯期間非常流行，因為極大地幫助行字對字的翻譯，必要的時候會不顧目標語的表達觀眾表達出了他們的心情。如今，這個詞被廣泛用方式①。他們認為，“通常情況下，原語文本的形式于網(wǎng)上論壇、游戲和日常聊天。許多網(wǎng)民紛紛把它是要變的，可是只要這種變化遵循原語的逆轉(zhuǎn)換規(guī)譯成了英語單詞，其中“gelivable”在中國網(wǎng)友中大則、轉(zhuǎn)換過程中的語境一致性原則以及目的語的轉(zhuǎn)換規(guī)則，
5、那么信息就能保存并且譯文也會是忠實受歡迎。然而“gelivable”并非真正的英文單詞，能否傳播“給力”一詞的真實意義呢?本文引入了邱懋的~[21200。很明顯，奈達認為把動態(tài)對等應用于翻譯過程是更有效的。如教授提出的“零翻譯”概念，同時通過運用奈達的動態(tài)對等被認為是對翻譯最精確和科學的定對等理論來探討“給力”一詞零翻譯的可行性。義。事實上，動態(tài)對等有三條規(guī)則：(1)翻譯必須是一、對等理論正確的信息交流；(2)翻譯必須能再現(xiàn)原文本的風任何一種語言的意義表達都是以特定的詞匯概格；(3)翻譯必須是自然的。顯然，這三條完全涵蓋念為載體的，用來表述某一特定語言使用者的歷史、了翻譯的性質(zhì)。收稿日期
6、：2013一O9—11；修回日期：2013—09—17作者簡介：嚴柱(1988一)，男，河南信陽人，碩士研究生，研究方向為翻譯理論與實踐。①http：／／en．wikipedia．org／wiki／Dynamic-and—formal—equivalence。第1期嚴柱：從對等理論看“給力”的零翻譯75或字形書寫單位。因此，音譯事實上只是對源語的二、零翻譯及其理據(jù)發(fā)音進行轉(zhuǎn)寫而已。“由于英漢屬于兩種完全不同論及翻譯，我們首先必須認可“可譯性”，即任何的語言文字系統(tǒng)，所以轉(zhuǎn)寫發(fā)音涉及到文字體系的兩種語言之間都是可以互譯的，不存在所謂的不可不同，不是字母與字母之間的轉(zhuǎn)換，因而英漢之間的譯性。
7、正如尤金·奈達所說：“雖然人和人之間不音譯嚴格來講就是轉(zhuǎn)寫(transcription)，或稱音譯式可能絕對溝通，但是不管在同一語言區(qū)還是不同語轉(zhuǎn)寫。-[83雅各布森認為：“各種形式的理解、解釋、重言區(qū)之間，人們之間高度有效的溝通卻還是可能的，復、闡釋和評論，只要涉及改寫或替換，就都是翻因為人們的想法、身體反應、文化體驗以及對他人行譯?！眑_g]漢語音譯成英語能夠使不認識拼音的讀者自為方式作出調(diào)節(jié)的能力都是具有相似性的。．[23J6
