后期維特根斯坦日常語言分析方法研究.pdf

《后期維特根斯坦日常語言分析方法研究.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第3O卷第1期廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學院學報Vo1．30No．12014年2月JournalofGuangdongAIBPolytechnicCollegeFeb．2014[文史研究】后期維特根斯坦日常語言分析方法研究黃根生(廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學院，廣東廣州510507)摘要：從“語言分析方法”角度研究后期維特根斯坦哲學。“日常語言分析”既是分析哲學的重要特征，也是維特根斯坦后期哲學的重要特征。維氏哲學的日常語言分析方法包括“合適性標準”及日常語言分析方法(步驟)二大基本內(nèi)容。關(guān)鍵詞：后期維特根斯坦；合適性標準；語言分析中圖分類-~"：B521文獻標志碼：A文章編號：100

2、9—931X(2014)01-0058—05“日常語言分析”是分析哲學的重要特征之一。的整體來看，無疑，“合適”或“不合適”是比真假后期維特根斯坦以其代表作《哲學研究》發(fā)軔，為二值更為寬泛和更具包容性的語句判定標準。簡單日常語言分析的潮流提供了典范，其本人堪稱日常來說，當我們說某語句為真，邏輯分析方法就指向語言分析哲學的鼻祖。在《哲學研究》中，日常語言了一個不容置疑的實在；而當我們說某語句運用合分析不僅構(gòu)成后期維特根斯坦哲學的主要內(nèi)容，同適，該語句卻可以被導向與實在柑障的各種各樣具時也是后學值得借鑒的分析日常語言的基本方法。體使用場景。后者顯然也可在人們的常識和日常經(jīng)日

3、常語言分析的實質(zhì)就是一種方法，或者叫哲學方驗范圍之內(nèi)得到正確的理解。法。而日常語言分析方法從其基本架構(gòu)來看，主要事實標準和真假二值標準的打破，使后期維特指“合適性標準”及“13常語言分析方法(步驟)”。根斯坦哲學與前期呈現(xiàn)根本不同的面貌。不僅“語句是事實的圖像”需要放棄或修改，“語句的真假就一、合適性標準是語句的意義與實在是否符合”也從神仙下降到了我們知道，前期維特根斯坦在其著作《邏輯哲凡胎。維氏說，當我們說某某語句是真的，首要之點學論》中提出了一種重要的分析語句的標準——事在于它是一個主謂句，即“某某語句”是主語，“是實標準l1]，但是，在后期維特根斯坦看來，事實標準

4、真的”是謂語。如此，當我們說“只有句子可以是真遭遇了前所未有的困惑。在《哲學研究》中，維特根的或假的”，這句話不過是說：只有對于我們稱為句斯坦坦言，把語言看作事實的圖像，只是表示了這子的東西，我們才用真假來作謂語。其次我們也不幅圖像掛在墻上的情形，但是卻沒有展現(xiàn)這幅圖像排除這類句子其他的用途，例如在某些特殊情境下諸多應用的具體場景。這也就是說，語言也完全可使用“某語句是假的”，可對照以上“天氣暖和”句以把它不當作事實的圖像來看待。【2’例如“天氣暖的特殊使用，而這里只能是語句的合適性使用。和”，也可以不意謂天氣暖和，而意謂天氣寒冷，或在尋求合適性標準的過程中，維特根斯坦

5、提出作為暗號用等等。并且，如果“天氣暖和”既可以意了“語言游戲說”，而游戲的規(guī)則則變成不是必須遵謂天氣暖和同時也可以意謂天氣寒冷，那就意味著守的規(guī)則。就好像我們打藍球，我們完全可以用腳“天氣暖和”同時也是“天氣寒冷”，即P=～P(矛盾)，去踢著玩，或者通過擲到墻上練習接球，等等。語言顯然這是非常悖謬的。這樣的話，事實標準及二值就是語言使用者所玩的一種游戲，使用者們大可根邏輯自然就不攻自破，而取而代之的只能是語句的據(jù)自己的需要制定語言游戲的規(guī)則，當然也可以因具體“使用標準”。為某種原因放棄或修改其中一些規(guī)則。維特根斯坦說“日常語言挺合適的”，我們暫羅西在他的《分析哲學》著

6、作中說，維氏曾多且不管這句話還有其他特殊用意，但就其后期哲學次指出，語言游戲發(fā)生在某一背景中，語言游戲的收稿日期：2013-11-06作者簡介：黃根生(1978一)，男，江西吉安人，助理研究員，碩士，研究方向：語言哲學、邏輯哲學。第1期黃根生等：后期維特根斯坦日常語言分析方法研究59分化只有參照作為整體的語言才是可能，如果不了意義，“必須聯(lián)系到一般的語言(或語言的某些部分)解語言使用者的習慣、經(jīng)驗和活動等，語言是不能以及可以對之進行的多種多樣的運用”。[4J這是對被理解的。[3這就是說，要理解一種語言游戲，必須《邏輯哲學論》中把語言意義單一化為那種“指謂聯(lián)系作為整體的語

7、言，語言表達式的使用者的習模型”的反叛，這也就是說，“表達式的意義不應在慣、經(jīng)驗和活動方式等因素；而反之，當作為整體的與相應的語言外的事項的相互關(guān)系中去尋求，而應語言，語言表達式的使用者的習慣、經(jīng)驗和活動方在各種不同的語言游戲里對它們的運用當中去尋式等因素有所不同時，語言的意義就可能被翻轉(zhuǎn)或求”。所以，要理解語言的意義，應用始終是一條根變化。本的標準。這就是學界津津樂道的“語言使用說”，作為語言意義判定的合適性標準，維特根斯坦或者稱其為“語言一運用”的“使用模型”轉(zhuǎn)向。提出了“語言使用說”，“語言游戲說”，“語言活動要理解“使用模型”，首