辯論會稿 火車票是否應(yīng)該實行實名制.doc

《辯論會稿 火車票是否應(yīng)該實行實名制.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、——謝謝主席，對方辯友你好。我是反方一辯（二三四辯依次進行自我介紹）——謝謝主席，我方的觀點是：火車票不應(yīng)該實行實名制。（一辯進行開篇立論）第一，我認為實行實名制以后，絲毫不能增加運能。第二，春運期間運能和運量的矛盾很大，如果我們對每個旅客實行買票、驗票都要看身份證的話，這無疑會增加大量的程序工作。三，火車作為一種大眾化的交通工具，乘車量巨大，如果在這個時候售票、進站驗票的同時再檢查身份證勢必會在車站廣場、售票大廳、進出口造成嚴重堵塞，危及旅客的安全。第三，實行實名制會把買票的時間拉長，給等候買票的人帶來了不便。第四，

2、火車票實行實名制不能從根本上遏制黃牛票的產(chǎn)生。因此我方認為火車票不應(yīng)該實行實名制。我的立論完畢謝謝?！ǘq進行攻辯）謝謝主席，對方辯友你們好。我方認為，火車票不應(yīng)該實行實名制。第一，火車的主要乘車群體為外出打工人員，他們大都是一些文化層次較低的弱勢群體，由于缺乏身份證等證件隨身攜帶的習慣，有的甚至沒有身份證件，從而導(dǎo)致無法順利乘車，影響了外出打工。尤其二代身份證并不普及，因此身份不能有效確認，阻斷了一些人出行的路。第二，由于試行實名制對于部分農(nóng)民工而言，增加了購票過程的復(fù)雜程度，特別是通過電話訂票時不能很快掌握和運

3、用，從而催生了一群專門向農(nóng)民工收取少量費用代購火車票的“偽黃牛黨”。這樣無疑加重了農(nóng)民工的經(jīng)濟負擔。我的攻辯結(jié)束，謝謝?！ㄈq進行攻辯）謝謝主席。我方觀點是：火車票不應(yīng)該實行實名制。主要由于實行實名制的時機尚不成熟，它涉及到鐵路內(nèi)部結(jié)構(gòu)改革。實名制說起來容易，運作起來是一個龐大的工程。第一實名制的實行首先鐵路的售票系統(tǒng)要升級改造，這筆龐大的開銷誰買單？第二，實行實名制需要大量的人力物力，這無疑給緊張的運輸線帶來壓力。我方認為實名制不是緩解車票緊張的根本原因，根本原因在于鐵路加快發(fā)展，增開列車；這一點只是時間問題，隨

4、著鐵路建設(shè)的日益擴大和成熟，即使不實行實名制也依舊會有一個良好的乘車環(huán)境。我的攻辯結(jié)束，謝謝?！ㄒ晦q進行攻辯小節(jié)）謝謝主席。我方觀點為火車票不應(yīng)該實行實名制。將火車票實行實名制，是弊大于利的。第一，依據(jù)中華人民共和居民身份證管理辦法，只有年滿16周歲的中國公民，才能領(lǐng)取身份證，那么，16歲以下的人怎樣購買火車票？難道他們沒有乘坐火車的權(quán)利嗎？第二，如果成人因為各種原因，丟失了居民身份證，又怎樣購買火車票？他們乘坐火車的權(quán)利是不是被剝奪了？最后，如果有人持假居民身份證，購買火車票，車站又如何識別呢？目前居民身份證還沒

5、有全國聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)上又查不到是真是假，車站是賣給他，還是不賣給他？如果萬一旅客所持的身份證是真的，而車站又說是假的，耽誤了旅客的正常出行，損失由誰承擔？因此我方認為火車票不應(yīng)該實行實名制。我的小節(jié)結(jié)束，謝謝?！狝（自由辯論——找對方可能問到的問題回答）1、：可以電話購票或網(wǎng)上購票。反對說法：電話購票和網(wǎng)上購票已經(jīng)推行了很長時間了，實名制推行以后電話購票和網(wǎng)上購票依然可以，但是，去車站取票時必須帶著身份證件。做火車的乘客一般都是長途旅行，旅行時忘記身份證很正常，或許你不會忘，但是你能為每年出行的幾億旅客做保證嗎？2、身份證

6、忘記帶始終是少數(shù)反對說法：國家推行一種政策就是為了保護人們利益，方便人民的生活，同學，你所謂的少數(shù)是多少人？或者多少百分比？如果是千分之一的機率而言。春運的全國旅客流量是好幾億，乘以千分之一也是一個不小的數(shù)。3、實名制可以遏制黃牛黨反方觀點：票販得以存在的根本原因，在于鐵路運力的供不應(yīng)求。提高鐵路運輸?shù)募夹g(shù)水平，改善運輸企業(yè)的經(jīng)營管理，強化運輸領(lǐng)域的競爭活力，增強城市流動人口的歸屬感等等，都是解決春運難題的有效措施。與這些措施相比，火車票實名制的制度成本極高而制度效益極微。?！狟（自由辯論——給對方的問題）1中國的車

7、站只有少數(shù)是特大型的，大量的中小站的規(guī)模都不大，如何解決實名制帶來的侯車人員增多的問題2不要只考慮始發(fā)車，始發(fā)站，大量的過路車和過路站如何解決實名制帶來的進站時間減少的問題？3你們算一下要檢多少次票才能保證實名制和你們想要的絕對公平？——C（自由辯論——我方觀點）1、我方認為火車票不應(yīng)該實行實名制。到目前為止，實名制還不是一個法律概念，人們對實名制的認識是：火車票上增加持票人信息，持票人出示與票面信息相同的身份證明，才能驗票上車。國家沒有相關(guān)立法，說明此項措施沒有任何的法律依據(jù)，是可有可無的規(guī)定。2、個人身份信息屬于私

8、權(quán)和隱私，只要不涉及危害公共利益，一般不主張輕易讓人亮證。如果推行實名制，就造成旅客的家庭住址、身份證號碼等個人隱私的泄露等問題的出現(xiàn)，這對乘車人員的隱私權(quán)造成了侵害。3、我們不能保證所有的乘客都能隨身攜帶有效證件，而且乘車途中如果出現(xiàn)證件遺失情況，會給乘客帶來巨大的不便。4、到現(xiàn)在為止，實行火車票實名制同樣給火車站帶來巨大壓力，