關于體育賽事直播節(jié)目的可版權性思考——以世界杯網(wǎng)絡直播為引

《關于體育賽事直播節(jié)目的可版權性思考——以世界杯網(wǎng)絡直播為引》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、關于體育賽事直播節(jié)目的可版權性思考——以世界杯網(wǎng)絡直播為引關于體育賽事直播節(jié)目的可版權以世界杯網(wǎng)絡直播為弓.李正寧馬曉剛一,直播節(jié)目的可版權性體育賽事活動本身并非版權法保護的對象,這一點國內(nèi)外版權法的規(guī)定基本一致.但體育賽事活動與體育賽事節(jié)目并不相同.前者是賽事組織者組織的,以運動員的競技運動為核心的體育活動,后者是節(jié)目制作者負責的①,以對賽事事件的描述為主要內(nèi)容,體現(xiàn)節(jié)目制作者視角的連續(xù)圖像和伴音以及文字的集合.1997年,美國聯(lián)邦第二巡回法院在美國籃球協(xié)會(NBA)訴摩托羅拉一案②(NatlBasketballASS'nv.Motorola,InC.,1O5F.3d841

2、at847(2dCir.1997))中,較為清晰地闡釋了體育比賽和體育比賽節(jié)目之間的區(qū)別,以及給予賽事節(jié)目知識產(chǎn)權保護的原理和限制.在該案的判決中,法官區(qū)分出了兩個概念:"賽事事件"以及"賽事節(jié)目".法院認為,與電影,戲劇,電視節(jié)目等不同,賽事事件充滿了競爭和意外性,即使是事先準備好的活動也可能發(fā)生失敗,因此運動員并:非"表演",經(jīng)過組織的賽事事件本身也不應成為版權法保護的客體.對于賽事節(jié)目是否可受到版權法保護,法院援引了美國眾議院1976年修改美國版權法案時的《國會報告》("國會報告")中對于版權法案第1O2條的解釋,認定賽事節(jié)目播出前拍攝人員的取景選擇,導播人員對于多個鏡

3、頭的選擇SDlll~.序安排,具有可版權性.事實上,隨著技術進步,特別是20世紀7O年代以后EFP轉(zhuǎn)播模式f即電子現(xiàn)場制作(ElectronicFieldProduction))的運用和發(fā)展,觀眾在家觀賞的節(jié)目往往已經(jīng)不是"原汁原昧"的,對比賽現(xiàn)場的客觀錄像,而是由制作者精心選擇和編排的結(jié)果.體育賽事節(jié)目制作者往往會在比賽現(xiàn)場不同位置布置多臺攝像機,每臺攝像機均由資深的攝像9幣操縱③,根據(jù)事先設定的拍攝方案和目標自主拍攝.每臺攝像機拍攝的鏡頭,包括比賽場地,運動員,裁判員,教練員,觀眾等,統(tǒng)一被錄制在各自對應的慢動作硬盤中并同時顯示在控制臺,并由導演進行選擇后安排播出,其間導

4、演會選擇,調(diào)取精彩鏡頭進行重放或慢動作重播.在鏡頭的選擇過程中,制作者選擇的鏡頭也熱點話題cHoINPYRAlGHT并不總是圍繞著體育運動場面進行,激動的觀眾,漂亮的拉拉隊員,奇怪的裝飾,場外運動員或教練的表情甚至刻意安排的廣告,都會成為在家觀眾眼前不得不出現(xiàn)的鏡頭.而節(jié)目制作者往往會在拍攝前設定轉(zhuǎn)播的故事主線④,對歷史數(shù)據(jù),球隊和運動員信息進行搜羅和統(tǒng)計,設計比分欄的模板,隨時以字幕等形式提示給觀眾.部分賽事轉(zhuǎn)播的節(jié)目中甚至還存在事先錄制或編輯好的音樂,視頻.因此,考慮這種拍攝前設定轉(zhuǎn)播方案和故事主線,轉(zhuǎn)播時由攝像9幣對鏡頭進行選擇,導演對播放的實時鏡頭進行選擇,導演選擇歷

5、史鏡頭和花絮進行剪輯與回放,隨時播放事先錄制好或編輯好的字幕,音樂,視頻,甚至現(xiàn)場的聲音采集,聲效,燈光配置等要素,我們認為,體育賽事節(jié)目的制作過程存在導演,攝像師,字幕設計者,音響師,燈光等整個制作團隊成員的智力活動.同時,體育賽事節(jié)目在完成圖像剪輯和音頻疊加的瞬間,內(nèi)容即已無法逆轉(zhuǎn),且大量的體育類節(jié)目重播,錄像和視聽出版物CHINACOPYRIGHT中國版權團2DfD-4熱點話題的存在,已經(jīng)證明了體育賽事節(jié)目具有可固定性.筆者認為,以體育賽事直播節(jié)目為代表,現(xiàn)實中的相當一部分文藝娛樂直播節(jié)目,在節(jié)目組織安排過程中存在一定的智力活動,節(jié)目內(nèi)容具有可固定性,制作者為此投入了大

6、量的制作成本,因此,權利人對于此等節(jié)目的合法權益必須得到法律的保護.而從著作權的角度,著作權法的立法和理論也并不排斥對于此等節(jié)目的權利人給予著作權法下的保護.而問題只是,給予何種權利的保護?二,直播節(jié)目權利人的權利性質(zhì)1.賽事直播節(jié)目可以通過廣播組織專有權利保護嗎?盡管從電視觀眾的角度,以及從絕大多數(shù)網(wǎng)絡電視對電視進行轉(zhuǎn)播的角度看來,"體育賽事直播節(jié)目"是電視節(jié)目通過電視系統(tǒng)或電腦系統(tǒng)的顯示,大量報道也均稱某某電視臺購得某某賽事的"電視轉(zhuǎn)播權",從而會使人認為電視臺是"體育賽事直播節(jié)目"的制作者及傳播者,并得出賽事直播節(jié)目應由廣播組織專有權利進行保護,廣播組織作為權利人有權禁

7、止轉(zhuǎn)播,錄制和復制行為的結(jié)論.但需要注意的是,廣播組織專有權利保護的是廣播電視信號的傳輸,而不考慮廣播電視節(jié)目的內(nèi)容和表達,因此無法將保護延及節(jié)目制作者.同時,考慮廣播電視組織專有權利的國際立法歷史,該權利的本意并未包括互聯(lián)網(wǎng)上以數(shù)據(jù)流的形式"轉(zhuǎn)播"電視的情況.相反,仔細研究當代賽事直播節(jié)目涉及各相關主體的分工,我們會發(fā)現(xiàn),在體育賽事節(jié)目特別是國際性賽事節(jié)目的廣播過程中,是由受雇于賽事組織者的專門的節(jié)目制作團隊來制作具有標準畫面和聲音內(nèi)容的電視節(jié)目內(nèi)容("標準節(jié)目內(nèi)容")⑤,并通過制作團隊與賽事組織者之