關(guān)于體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)性思考——以世界杯網(wǎng)絡(luò)直播為引

《關(guān)于體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)性思考——以世界杯網(wǎng)絡(luò)直播為引》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、關(guān)于體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)性思考——以世界杯網(wǎng)絡(luò)直播為引關(guān)于體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)以世界杯網(wǎng)絡(luò)直播為弓.李正寧馬曉剛一,直播節(jié)目的可版權(quán)性體育賽事活動(dòng)本身并非版權(quán)法保護(hù)的對(duì)象,這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)外版權(quán)法的規(guī)定基本一致.但體育賽事活動(dòng)與體育賽事節(jié)目并不相同.前者是賽事組織者組織的,以運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)為核心的體育活動(dòng),后者是節(jié)目制作者負(fù)責(zé)的①,以對(duì)賽事事件的描述為主要內(nèi)容,體現(xiàn)節(jié)目制作者視角的連續(xù)圖像和伴音以及文字的集合.1997年,美國(guó)聯(lián)邦第二巡回法院在美國(guó)籃球協(xié)會(huì)(NBA)訴摩托羅拉一案②(NatlBasketballASS'nv.Motorola,InC.,1O5F.3d841

2、at847(2dCir.1997))中,較為清晰地闡釋了體育比賽和體育比賽節(jié)目之間的區(qū)別,以及給予賽事節(jié)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原理和限制.在該案的判決中,法官區(qū)分出了兩個(gè)概念:"賽事事件"以及"賽事節(jié)目".法院認(rèn)為,與電影,戲劇,電視節(jié)目等不同,賽事事件充滿了競(jìng)爭(zhēng)和意外性,即使是事先準(zhǔn)備好的活動(dòng)也可能發(fā)生失敗,因此運(yùn)動(dòng)員并:非"表演",經(jīng)過組織的賽事事件本身也不應(yīng)成為版權(quán)法保護(hù)的客體.對(duì)于賽事節(jié)目是否可受到版權(quán)法保護(hù),法院援引了美國(guó)眾議院1976年修改美國(guó)版權(quán)法案時(shí)的《國(guó)會(huì)報(bào)告》("國(guó)會(huì)報(bào)告")中對(duì)于版權(quán)法案第1O2條的解釋,認(rèn)定賽事節(jié)目播出前拍攝人員的取景選擇,導(dǎo)播人員對(duì)于多個(gè)鏡

3、頭的選擇SDlll~.序安排,具有可版權(quán)性.事實(shí)上,隨著技術(shù)進(jìn)步,特別是20世紀(jì)7O年代以后EFP轉(zhuǎn)播模式f即電子現(xiàn)場(chǎng)制作(ElectronicFieldProduction))的運(yùn)用和發(fā)展,觀眾在家觀賞的節(jié)目往往已經(jīng)不是"原汁原昧"的,對(duì)比賽現(xiàn)場(chǎng)的客觀錄像,而是由制作者精心選擇和編排的結(jié)果.體育賽事節(jié)目制作者往往會(huì)在比賽現(xiàn)場(chǎng)不同位置布置多臺(tái)攝像機(jī),每臺(tái)攝像機(jī)均由資深的攝像9幣操縱③,根據(jù)事先設(shè)定的拍攝方案和目標(biāo)自主拍攝.每臺(tái)攝像機(jī)拍攝的鏡頭,包括比賽場(chǎng)地,運(yùn)動(dòng)員,裁判員,教練員,觀眾等,統(tǒng)一被錄制在各自對(duì)應(yīng)的慢動(dòng)作硬盤中并同時(shí)顯示在控制臺(tái),并由導(dǎo)演進(jìn)行選擇后安排播出,其間導(dǎo)

4、演會(huì)選擇,調(diào)取精彩鏡頭進(jìn)行重放或慢動(dòng)作重播.在鏡頭的選擇過程中,制作者選擇的鏡頭也熱點(diǎn)話題cHoINPYRAlGHT并不總是圍繞著體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)面進(jìn)行,激動(dòng)的觀眾,漂亮的拉拉隊(duì)員,奇怪的裝飾,場(chǎng)外運(yùn)動(dòng)員或教練的表情甚至刻意安排的廣告,都會(huì)成為在家觀眾眼前不得不出現(xiàn)的鏡頭.而節(jié)目制作者往往會(huì)在拍攝前設(shè)定轉(zhuǎn)播的故事主線④,對(duì)歷史數(shù)據(jù),球隊(duì)和運(yùn)動(dòng)員信息進(jìn)行搜羅和統(tǒng)計(jì),設(shè)計(jì)比分欄的模板,隨時(shí)以字幕等形式提示給觀眾.部分賽事轉(zhuǎn)播的節(jié)目中甚至還存在事先錄制或編輯好的音樂,視頻.因此,考慮這種拍攝前設(shè)定轉(zhuǎn)播方案和故事主線,轉(zhuǎn)播時(shí)由攝像9幣對(duì)鏡頭進(jìn)行選擇,導(dǎo)演對(duì)播放的實(shí)時(shí)鏡頭進(jìn)行選擇,導(dǎo)演選擇歷

5、史鏡頭和花絮進(jìn)行剪輯與回放,隨時(shí)播放事先錄制好或編輯好的字幕,音樂,視頻,甚至現(xiàn)場(chǎng)的聲音采集,聲效,燈光配置等要素,我們認(rèn)為,體育賽事節(jié)目的制作過程存在導(dǎo)演,攝像師,字幕設(shè)計(jì)者,音響師,燈光等整個(gè)制作團(tuán)隊(duì)成員的智力活動(dòng).同時(shí),體育賽事節(jié)目在完成圖像剪輯和音頻疊加的瞬間,內(nèi)容即已無法逆轉(zhuǎn),且大量的體育類節(jié)目重播,錄像和視聽出版物CHINACOPYRIGHT中國(guó)版權(quán)團(tuán)2DfD-4熱點(diǎn)話題的存在,已經(jīng)證明了體育賽事節(jié)目具有可固定性.筆者認(rèn)為,以體育賽事直播節(jié)目為代表,現(xiàn)實(shí)中的相當(dāng)一部分文藝娛樂直播節(jié)目,在節(jié)目組織安排過程中存在一定的智力活動(dòng),節(jié)目?jī)?nèi)容具有可固定性,制作者為此投入了大

6、量的制作成本,因此,權(quán)利人對(duì)于此等節(jié)目的合法權(quán)益必須得到法律的保護(hù).而從著作權(quán)的角度,著作權(quán)法的立法和理論也并不排斥對(duì)于此等節(jié)目的權(quán)利人給予著作權(quán)法下的保護(hù).而問題只是,給予何種權(quán)利的保護(hù)?二,直播節(jié)目權(quán)利人的權(quán)利性質(zhì)1.賽事直播節(jié)目可以通過廣播組織專有權(quán)利保護(hù)嗎?盡管從電視觀眾的角度,以及從絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)電視對(duì)電視進(jìn)行轉(zhuǎn)播的角度看來,"體育賽事直播節(jié)目"是電視節(jié)目通過電視系統(tǒng)或電腦系統(tǒng)的顯示,大量報(bào)道也均稱某某電視臺(tái)購(gòu)得某某賽事的"電視轉(zhuǎn)播權(quán)",從而會(huì)使人認(rèn)為電視臺(tái)是"體育賽事直播節(jié)目"的制作者及傳播者,并得出賽事直播節(jié)目應(yīng)由廣播組織專有權(quán)利進(jìn)行保護(hù),廣播組織作為權(quán)利人有權(quán)禁

7、止轉(zhuǎn)播,錄制和復(fù)制行為的結(jié)論.但需要注意的是,廣播組織專有權(quán)利保護(hù)的是廣播電視信號(hào)的傳輸,而不考慮廣播電視節(jié)目的內(nèi)容和表達(dá),因此無法將保護(hù)延及節(jié)目制作者.同時(shí),考慮廣播電視組織專有權(quán)利的國(guó)際立法歷史,該權(quán)利的本意并未包括互聯(lián)網(wǎng)上以數(shù)據(jù)流的形式"轉(zhuǎn)播"電視的情況.相反,仔細(xì)研究當(dāng)代賽事直播節(jié)目涉及各相關(guān)主體的分工,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),在體育賽事節(jié)目特別是國(guó)際性賽事節(jié)目的廣播過程中,是由受雇于賽事組織者的專門的節(jié)目制作團(tuán)隊(duì)來制作具有標(biāo)準(zhǔn)畫面和聲音內(nèi)容的電視節(jié)目?jī)?nèi)容("標(biāo)準(zhǔn)節(jié)目?jī)?nèi)容")⑤,并通過制作團(tuán)隊(duì)與賽事組織者之