資源描述：
《梅毒elisa法檢測rpr、trust試驗(yàn)比較及其在血站輸血檢測中的臨床意義》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、梅毒ELISA法檢測RPR、TRUST試驗(yàn)比較及其在血站輸血檢測中的臨床意義宋本先曹彬四川省自貢市屮心血站643000摘要：FI的評價梅毒EUSA檢測法、RPR檢測法以及TRUST檢測法在輸血檢測屮的應(yīng)用價值。方法分別采用EUSA檢測法、RPR檢測法以及TRUST檢測法對180份標(biāo)本血清(108份已確診梅毒陽性)和從無償獻(xiàn)血者身上采集的12488份血液標(biāo)本進(jìn)行檢測，對比分析三種檢測方法的檢測結(jié)果。結(jié)果180份血淸標(biāo)本屮，ELISA法、RPR法以及TRUST法的檢測靈敏度分別為96.29%、77.78%、89.81%，特異性分別為94.44%、65.28%、75.00%,ELIS
2、A法與RPR法和TRUST法比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；結(jié)論梅毒ELISA檢測法檢測的靈敏度明顯優(yōu)于RPR、TRUS法，且操作簡便，可作為梅毒診斷的常規(guī)方法，并應(yīng)用于輸血檢測的工作屮。關(guān)鍵詞：梅毒EUSA法；RPR法；TRUST法；輸血檢驗(yàn)Abstract：ObjectiveToevaluatetheapplicationvalueofsyphilisELISAdetectionmethod,RPRandTRUSTdetectionmethodsinthedetectionofbloodtransfusion.MethodsELISAassay,RPRass
3、ayandTRUSTassayin180serumsamples(108sampleswerepositiveforsyphilis)andweredetectedfrom12488bloodsamplesofblooddonorswhocollected,thedetectionresultsofcomparativeanalysisofthreekindsofdetectionmethods.Resultsin180serumspecimens,ELISAmethod，RPRmethodandTRUSTmethod,thedetectionsensitivitywere96
4、.29%，77.78%，89.81%，thespecificityis94.44%,65.28%,75%,ELISAmethodandRPRmethodandTRUSTmethod，thedifferenceswerestatisticallysignificant(P<0.05)；thesensitivityisbetterthanRPR,TRUSmethodwasusedtodetecttheconclusionsyphilisELISAdetectionmethod,andtheoperationissimple,canbeusedasaroutinemethodf
5、ordiagnosisofsyphilis,andappliedtothedetectionofbloodtransfusion.Keywords：syphilisELISAmethod；RPRmethod；TRUSTmethod；transfusiontesting梅毒是一種嚴(yán)重危害人類健康的性傳播疾病，近年來，蘇發(fā)病率呈上升趨勢［1】。梅毒的早診斷、早發(fā)現(xiàn)和早治療對控制其傳播具有重要意義。0前，梅毒檢測的常用方法主要有梅毒EUSA試驗(yàn)、快速血漿反應(yīng)素（RPR）試驗(yàn)、甲苯胺紅快速反應(yīng)素（TRUST）試驗(yàn)以及梅毒螺旋體血凝（TPHA）試驗(yàn)等［2］。根據(jù)我國衛(wèi)生部規(guī)定，對獻(xiàn)血者血
6、液標(biāo)本進(jìn)行梅毒檢測是一項(xiàng)必不可少的項(xiàng)0,而檢驗(yàn)方法可以是EUSA法、RPR法或TRUST法［3】。因此，選擇特異性強(qiáng)、靈敏度高、操作簡便、適合血站進(jìn)行大批量血液標(biāo)本梅毒篩檢方法，將奮助于提高血液的質(zhì)量，節(jié)約血液資源，對防止梅毒經(jīng)輸血蔓延，保證患者用血安全、保障獻(xiàn)血者權(quán)益具有重要意義?；诖?，本研究分別采用ELISA檢測法、RPR檢測法以及TRUST檢測法對180份標(biāo)本血清（108份己確診梅毒陽性）和從無償獻(xiàn)血者身上采集的12488份血液標(biāo)本進(jìn)行檢測，對三種檢測方法的檢測結(jié)果進(jìn)行對比分析?，F(xiàn)將結(jié)果報道如下。1資料與方法1.1一般資料隨機(jī)抽取2009年8月?2014年8月五年內(nèi)的1
7、80份標(biāo)本血清（108份已確診梅毒陽性）和從無償獻(xiàn)血者身上采集的12488份血液標(biāo)本。獻(xiàn)血者中男7647位，女4841位，年齡為23?57歲，平均年齡（44.6±7.1）歲。獻(xiàn)血者的一般資料不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異（P>0.05）o梅毒陽性血清標(biāo)本均采集自已確診的梅毒患者，不存在假陽性情況。1.2儀器與試劑儀器：FAME24/20全自動酶聯(lián)免疫分析儀。試劑：EUSA試劑盒（英科新創(chuàng)（廈門）科技有限公司，批號：2014047512）；RPR試劑（上海浩然生物技術(shù)有限公司，批
