資源描述：
《試析民事審判中虛假訴訟的刑法規(guī)制論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、試析民事審判中虛假訴訟的刑法規(guī)制論文..畢業(yè)論文摘要虛假訴訟在民事訴訟活動(dòng)中的大量出現(xiàn)，不但損害了實(shí)際權(quán)利人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威，對(duì)社會(huì)誠(chéng)信體系的建設(shè)也極為不利。虛假訴訟的存在又主要是因?yàn)閷?duì)此類行為的打擊力度不夠，在刑法上還沒有明確規(guī)定對(duì)此種行為可以進(jìn)行刑事追究，在一定程度上助長(zhǎng)了虛假訴訟的蔓延。因此，有必要對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行刑法規(guī)制。本文對(duì)民事虛假訴訟的特點(diǎn)、成因、危害及刑法規(guī)制等方面進(jìn)行了闡述。論文關(guān)鍵詞民事訴訟虛假訴訟司法權(quán)威刑法規(guī)制近年來，虛假訴訟在民事審判司法實(shí)踐中呈現(xiàn)越來越多的趨勢(shì)..畢業(yè)，對(duì)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性
2、和司法公信力提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性，有必要通過刑罰的手段來加以規(guī)制。一、民事虛假訴訟的特點(diǎn)1.從涉案主體來看，當(dāng)事人之間一般具有特殊關(guān)系。虛假訴訟的參與人之間一般具有夫妻、近親屬、同學(xué)等親友關(guān)系或者具有經(jīng)濟(jì)上的共同利益關(guān)系（例如合伙人、商業(yè)合作伙伴）。這些特殊關(guān)系為雙方共謀進(jìn)行虛假訴訟提供了極為扎實(shí)的“信任”基礎(chǔ)和便利的條件，使得虛假訴訟操作起來更容易進(jìn)行。2.從結(jié)案方式來看，案件大多是采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，以調(diào)解方式結(jié)案居多。在虛假訴訟中，由于當(dāng)事人之間已經(jīng)就相關(guān)的法律關(guān)系、法律事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了共謀，因此，在庭審中一般
3、沒有明顯的對(duì)抗和分歧。而且，為了不讓更多的人參與和了解訴訟情況，一般會(huì)主動(dòng)要求法庭適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，并且也會(huì)“自愿”要求調(diào)解。因?yàn)檎{(diào)解的前提是雙方當(dāng)事人的自愿，法官主要是對(duì)調(diào)解協(xié)議的合法性進(jìn)行審查，很少對(duì)事實(shí)本身進(jìn)行調(diào)查，在雙方的調(diào)解方案沒有明顯的違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，法官很容易在較短時(shí)間內(nèi)“促成”雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解。3.從涉案的案件類型來看，案件類型相對(duì)集中于經(jīng)濟(jì)糾紛中。這些案件有一個(gè)共同特點(diǎn)，有的是對(duì)涉訴的財(cái)產(chǎn)和利益要求進(jìn)行重新確認(rèn)或分割，有的是需要確定某個(gè)案件中各個(gè)債權(quán)人的具體份額，通過虛假訴訟獲得法院的判決來改變
4、原先的份額，然后通過申請(qǐng)參與分配來攤薄真實(shí)債權(quán)人的份額，而這將給其中的虛假訴訟者帶來直接的利益。4、作案手段多樣化，隱蔽性強(qiáng)。虛假訴訟案件當(dāng)事人采取的欺詐手段多樣，常見的有：（1）虛構(gòu)關(guān)鍵事實(shí)。如虛構(gòu)被告住所地，有針對(duì)性的選擇管轄法院，從而方便進(jìn)行訴訟；（2）提前擬好虛假調(diào)解協(xié)議。當(dāng)事人本人到庭率較低，大多都是委托代理人參加訴訟，但不將真實(shí)情況告知代理人，只要求委托代理人按“調(diào)解協(xié)議”的內(nèi)容在法院簽署調(diào)解書，使法院無法通過開庭查清案件事實(shí)；（3）不提交任何書面或?qū)嵨镒C據(jù)，只通過當(dāng)庭雙方自認(rèn)的方式來達(dá)到虛假調(diào)解的目的；（4）冒名訴訟。
5、有的假冒他人進(jìn)行訴訟，有的偽造代理手續(xù)，提供虛假材料達(dá)到虛假訴訟目的。二、虛假訴訟產(chǎn)生的原因及危害虛假訴訟在我國(guó)的司法實(shí)踐中呈越來越多的趨勢(shì)，一方面是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)的增加而產(chǎn)生了更多的法律糾紛，另一方面與我國(guó)的司法誠(chéng)信缺失、民事訴訟調(diào)解制度的不完善、人民法院的內(nèi)部考核機(jī)制過于注重調(diào)解率等也有很大的關(guān)系。其中，對(duì)虛假訴訟的懲戒機(jī)制的缺位是更主要的原因。虛假訴訟不僅僅是只有在我國(guó)存在，在法治比較健全的國(guó)家，法律對(duì)進(jìn)行虛假損害他人利益的行為大都有明確的懲戒規(guī)定，甚至上升到刑罰的高度。而我國(guó)相關(guān)法律卻對(duì)虛假訴訟缺乏有力的制
6、約機(jī)制，我國(guó)民事訴訟法對(duì)于當(dāng)事人惡意串通損害第三人利益的訴訟欺詐行為沒有明確要進(jìn)行懲戒。而“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的當(dāng)事人對(duì)行為的自覺選擇主要是從成本和收益的對(duì)比關(guān)系來考慮的，當(dāng)違法行為成本低于違法活動(dòng)為其帶來的收益時(shí)，當(dāng)事人便會(huì)在趨利避害原則的驅(qū)使下選擇違法行為?！奔热贿M(jìn)行虛假訴訟的成本很低且不容易發(fā)現(xiàn)，而一旦成功，就有可能獲取巨大的經(jīng)濟(jì)利益，因此，虛假訴訟呈越來越多的現(xiàn)象也就不足為怪了。民事虛假訴訟具有較大的危害性，一方面，虛假訴訟有的無端地將相對(duì)人拖入訴訟，使其浪費(fèi)時(shí)間和精力，影響了其正常的工作和生活；有的造成相對(duì)人極大的財(cái)產(chǎn)損失。如虛假
7、訴訟得逞后使相對(duì)人支付不應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，有的造成相對(duì)人因承受敗訴而導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)降低、精神痛苦等間接后果。另一方面，更主要體現(xiàn)在虛假訴訟是通過法院的確認(rèn)才能得呈，嚴(yán)重干擾審判秩序，動(dòng)搖司法權(quán)威，影響司法公信力。因?yàn)樗痉ㄊ钦f法治社會(huì)中公平正義的最后一道防線，而虛假訴訟又是在通過法院來完成的，如果這種狀況不得到有效的打擊和控制，會(huì)讓民眾對(duì)國(guó)家司法機(jī)關(guān)的公正性和權(quán)威性產(chǎn)生置疑。正如培根所言：“一次不公的裁判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈，因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了”。三、對(duì)民事虛假訴訟的刑法規(guī)制正如前文所言，虛假
8、訴訟呈越來越多的趨勢(shì)與法律對(duì)虛假訴訟行為的規(guī)制不力有很大的關(guān)系，其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)是刑法沒有將虛假訴訟行為入罪，使虛假訴訟行為人無“后顧之憂”。因此，將以虛假訴訟為主要表現(xiàn)形式的訴訟詐騙行為入罪，已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。（一）虛假訴訟的域外立
