代王言者——以宋真宗朝翰林學(xué)士為中心的考察論文

《代王言者——以宋真宗朝翰林學(xué)士為中心的考察論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、代王言者——以宋真宗朝翰林學(xué)士為中心的考察論文.freel·奧勒姆《政治社會(huì)學(xué)導(dǎo)論――對(duì)政治實(shí)體的社會(huì)剖析》第３頁(yè)，杭州：浙江人民出版社，1989年。10見《長(zhǎng)編》卷221熙寧四年三月戊子條所記錄宰相文彥博與神宗的對(duì)話。11見《宋會(huì)要輯稿·選舉》7-6。12參見何冠環(huán)《宋初朋黨與太平興國(guó)三年進(jìn)士》，１９９４，中華書局。13三角形與管道的提法，分別見日本富田孔明的論文《對(duì)宋史學(xué)界君主獨(dú)裁說(shuō)的再認(rèn)識(shí)》(《東洋史苑》第48·49合刊，1997)、《宋代的政權(quán)結(jié)構(gòu)與太學(xué)生的上書》(《中國(guó)社會(huì)與文化》第14期，1999)。14見《翰苑群書》所載《續(xù)翰林志》。15如《青箱雜

2、記》卷6記翰林學(xué)士盛度“時(shí)為內(nèi)相”。又，《苕溪漁隱叢話》前集卷26記“宋元獻(xiàn)(庠)為內(nèi)相”。16見《宋會(huì)要輯稿·職官》6-47。17見《宋宰輔編年錄》卷4。18《長(zhǎng)編》卷66景德四年九月己卯條。19見《宋史》卷445《韓駒傳》。20見《長(zhǎng)編》卷45咸平二年七月條。21見《群書考索·別集》卷18《人臣門》。22見《宋史》卷327《王安石傳》。23見《宋史》卷337《范百祿傳》。24見《宋史》卷348《徐勣傳》。25見《宋史》卷437《真德秀傳》。26見《宋宰輔編年錄》卷3。27見《宋史》卷336《呂公著傳》。28見《宋史》卷433《林光朝傳》。29見《宋史》卷16

3、1《職官志》。30見《宋史》卷274《劉審瓊傳》。31見《宋史》卷320《呂臻傳》。32見《宋史》卷317《錢惟演傳》。33見《宋史》卷373《洪遵傳》。34見《宋史》卷445《韓駒傳》。35見《長(zhǎng)編》卷96天禧四年七月戊辰、辛未條。36見《東坡志林》卷2“記盛度誥詞”。37這條史料在時(shí)間上有些問(wèn)題。在丁謂再次罷相時(shí)，楊億已卒，草制者當(dāng)為仁宗時(shí)的翰林學(xué)士宋綬。不過(guò)，即使是記載有誤，也畢竟反映了翰林學(xué)士在制詞中上下其手的事實(shí)。同時(shí)，也反映了《五總志》作者吳炯是把楊億看做是寇準(zhǔn)一黨的，故而致誤。38見《宋宰輔編年錄》卷3。