資源描述：
《不同方案新輔助化療對(duì)乳腺癌近期療效的臨床觀察》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、浙江大學(xué)碩十學(xué)位論義中爻摘甓不同方案新輔助化療對(duì)乳腺癌近期療效的臨床觀察浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院腫瘤外科碩士研究生：黃國(guó)萍導(dǎo)師：鄧甬川教授中文摘要目的：比較分析兩種乳腺癌新輔助化療方案(FEC方案和TE方案)的療效及毒副反應(yīng)，探討更為有效地化療方案．方法：回顧性分析2009．2．2009．11浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院腫瘤外科收治的43例采用新輔助化療的乳腺癌初治病人，全部為女性，中位年齡51．5歲，均經(jīng)本院B超引導(dǎo)下空芯針穿刺活檢病理確診，B超、X線胸片和全身骨掃描系統(tǒng)檢查均未見(jiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，臨床分期為Ila、IIb或IIIa期，Kanlof呔y評(píng)分均大于80分，術(shù)前均經(jīng)2—4周期FE
2、C或TE方案新輔助化療，統(tǒng)計(jì)兩種方案的臨床完全緩解率、病理完全緩解率及總有效率，并對(duì)其進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，評(píng)價(jià)是否有顯著性差異。結(jié)果：43例乳腺癌新輔助化療病人中，采用FEC方案的有25例，cCR率為20．0％(5／25)，RR率為72．0％(18／25)，pCR率為8．o％(2／25)；TE方案的有18例，cCR率為16．7％(3／18)，RR率為77．8％(11／25)，pCR率為O(O／18)；各組數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，p值均大于O．05，無(wú)顯著性差異。兩種方案患者的不良反應(yīng)主要為惡心嘔吐、血白細(xì)胞下降，脫發(fā)等，毒副作用相似，無(wú)顯著性差異。結(jié)論：FEC方案與TE方案作為新輔助化療方案均有效
3、，毒副反應(yīng)患者均可耐受IJ【關(guān)鍵詞】乳腺癌新輔助化療療效評(píng)價(jià)毒副反應(yīng)英義桶瑩ClinicalobservationoftheshontermefjfectofdifkrentneoadjuVantchemotherapyregimeninbreastcancerDepanmentofSu唱icalonc0109y，theseconda銜1iatedhospital．ZhejianguniVersitycollegeofmedicinePost—graduateGuopillgHuangDirectedbyprof．essorY
4、ongchuallDengAbstractObjectiV
5、e：T0compareaIldanalysistllee仃ectaIldsidee疏ctoft、ⅣoneoadjuValltch鋤otherapyre垂m朗s(FECa11dTE)．一Methods：Thedataof43f．emalepatieIltswithStageⅡa，IrbaIldⅡIabreastcancerwasre船ospectiVelyanalyzed．ThesepatientswithaVerageage51．5were鋤rolledintomed印amnentofsurgicaloncology，廿lesecondamliatedhoSpitalZh句iangun
6、iVersitycollegeofmedicinef而mFebmary2009t0NoV鋤ber2009．Allpatientswitllnon—-metastasistumorSwerereceiVedneoadjuVantch鋤otllerapywithtwotofourcyclesofFECorTEre舀menbeforeoperation．K鋤。蠡kyscoreismorethan80．AlltumorSwereidentifiedbycoreneedlebiopsybeforeneoa由uVantchemotherapy．ResponseratewaseValuateda氕e
7、rneoadjuVantchemotherapya11dthepCRcCR，RRwereanalyzedwiththehelpofSPSSFOR、7，n、TDOWS16．O．Results：Amonga11the43patientswith叩erablebreaStcallcer，25p“entswitllbreaStcancerreceiVedFECre百mellbefore0peration，therateofcCR，RRandpCRwas20．O％(5／25)，72．O％(18／25)and8．0％(2／25)respectiVely，18patientsreceivedTEre
8、百men，therateofcCR，RRandpCRwas16．7％(3／18)，77．8％(11／25)and0(O／18)reSpectiVely．Inthedi毹rencesoftheclinicalreSponseratebe撕eenFECandTE¨I浙江人學(xué)碩f‘學(xué)位論義英文摘復(fù)re百men，therewerenosigni6caJltdi插鞠。Ilces@>O．05)．Thesideefrectbetweenthemissimil
