資源描述：
《論內(nèi)部管理規(guī)則對公司擔保效力的影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、學校代碼：10285學號：20154211007碩士學位論文（學術學位）論內(nèi)部管理規(guī)則對公司擔保效力的影響Theinfluenceofinternalmanagementrulesontheguaranteeeffectivenessofthecompany研究生姓名劉曉惠指導教師姓名方新軍教授專業(yè)名稱民商法學研究方向民商法所在院部蘇州大學王健法學院論文提交日期2018年6月論內(nèi)部管理規(guī)則對公司擔保效力的影響中文摘要論內(nèi)部管理規(guī)則對公司擔保效力的影響中文摘要我國理論界和實務界對《公司法》第十六條定性一直存在爭議，未形成統(tǒng)一見解。在公司擔保效力問題上，原先傾向
2、于保護相對人權(quán)益，出于保護交易安全的目的，不管相對人是否履行了章程以及決議的審查義務，均可主張擔保對公司發(fā)生效力，這導致了現(xiàn)實中出現(xiàn)大量公司法定代表人等越權(quán)擔保的現(xiàn)象，極大損害了公司權(quán)益。為了衡平相對人與公司之間權(quán)益，學者希冀通過主張第十六條為效力性強制規(guī)范，從而保護公司權(quán)益，使立法目的不落空。在效力性強制規(guī)范的主張下，相對人在接受公司擔保的時候，必須審查公司章程以及章程所規(guī)定的擔保決議機構(gòu)的決議文件，只有在履行審查義務后，相對人才能主張擔保對公司發(fā)生效力。希冀通過相對人審查義務的規(guī)定，從而減少公司法定代表人等在未經(jīng)公司股東會或者董事會決議的情形下，擅自提供
3、擔保損害公司權(quán)益的行為。隨著《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》的出臺，其將問題的焦點轉(zhuǎn)移至“相對人善意與否”的判斷上，只有善意相對人才能主張已經(jīng)形成的民事關系對公司發(fā)生效力。而對于如何認定相對人是否善意，關鍵因素在于相對人審查義務范圍的確定，即能否將審查股東會或者股東大會、董事會決議的義務納入其中，且該義務為形式審查亦或?qū)嵸|(zhì)審查？對此《公司法司法解釋（四）》并未給出明確答案。對此可從英國公司法“內(nèi)部管理規(guī)則”角度切入，為確定相對人審查義務范圍尋求理論依據(jù)，以解決公司擔保效力問題。關鍵詞：擔保效力內(nèi)部管理規(guī)則善意相對人作者：劉
4、曉惠指導老師：方新軍教授IAbstract論內(nèi)部管理規(guī)則對公司擔保效力的影響TheinfluenceofinternalmanagementrulesontheguaranteeeffectivenessofthecompanyAbstractTherehasacontroversyaboutthedefinitionofArticle16oftheCompanyLawintheoristsandpractitionersinourcountry,havingnotbeenformedaunifiedopinion.Beforeallpeopletended
5、toprotecttherightsandinterestsofcounterpartsintheissueoftheeffectivenessofcorporateguarantees.However,thiscausedtherealitythatalargenumberoflegalrepresentativesofcompaniesoverweightsecurity,whichgreatlyunderminedtheinterestsofthecompany.Forthepurposeofprotectingthesafetyoftransacti
6、ons,nomatterwhetherthecounterpartsperformedtheobligationofreviewing,theycanclaimtheeffectofsecurityonthecompany.Inordertobalancetherightsandinterestsofrelativesandcompanies,scholarshopethatadvocatingArticle16forthemandatorynormsofeffectiveness,inordertoprotecttherightsandinterestso
7、fthecompany.Inthecaseofmandatorynorms,therelativesintheacceptanceofcorporatesecuritymustreviewthearticlesofassociationandsecurityresolution,onlytofulfilltheobligationsofreviewing,therelativescanclaimtheeffectofsecurityonthecompany.Withthepromulgationof"ProvisionsoftheSupremePeople'
8、sCourtonSeveralIssuesConce
