資源描述：
《淺談我國(guó)刑訊逼供的立法缺陷及完善措施》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、淺談我國(guó)刑訊逼供的立法缺陷及完善措施201203170495羅紅艷指導(dǎo)老師：林少東【摘要】刑訊逼供行為不僅影響了司法工作程序的正常進(jìn)行，而且對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的身心造成了一定的損害.在法治不斷健全的今天，保障人權(quán)這一理念不斷深入到具體的法律法規(guī)中，而刑訊逼供行為嚴(yán)重侵犯了人權(quán)，人們從理念到立法上都認(rèn)為它是一種違法行為，應(yīng)當(dāng)予以禁止.目前該行為在實(shí)體法和程序法中都得到了很好的遏制，但是，少數(shù)司法工作人員由于受到“口供是證據(jù)之王”觀念的影響，在審訊中運(yùn)用法律禁止的體罰或變相體罰手段來(lái)逼取口供。本文主要探討刑訊逼供立法的缺陷問(wèn)題，最終給出解決對(duì)策，盤(pán)望對(duì)完善我國(guó)的刑訊逼供法提供一定的參考意見(jiàn)?！?/p>
2、關(guān)鍵詞】刑訊逼供；立法缺陷；完善對(duì)策—、引言刑訊逼供行為古已有之，從屮國(guó)早期的刑訊合法，到近代人權(quán)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始、保障人權(quán)意識(shí)的萌發(fā)，使得針對(duì)刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障提升到了立法的高度。在國(guó)際上有著名的《聯(lián)合國(guó)反酷刑公約》和《公比權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，在我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法中》工都規(guī)定了不得進(jìn)行刑訊逼供和對(duì)實(shí)施刑訊逼供的犯菲人的刑事處罰。但是，近年來(lái)，發(fā)生的種種關(guān)于刑訊逼供的惡性刑事案，如杜培武案、趙作海案、余祥林案都說(shuō)明了刑訊逼供罪在我國(guó)刑事案件偵杏屮具有廣泛的存在土壤和適用空間。出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因除了廣人司法工作人員沒(méi)有將無(wú)罪推定的思想深入貫徹于刑事案件辦案的過(guò)程中，
3、同吋也M我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)于刑訊逼供罪規(guī)定的不合理和處罰力度低有直接原因。本文擬從刑訊逼供罪的實(shí)質(zhì)的規(guī)范保護(hù)冃的入手，采取概念解析為定性，法益侵害為定量的方式展開(kāi)分析刑訊逼供罪規(guī)定的應(yīng)然狀態(tài)。二、刑訊逼供罪的概念及立法特點(diǎn)（-）刑訊逼供罪的內(nèi)涵從概念的角度分析，刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取供述的行為。從刑法概念的角度分析刑訊逼供罪的概念，冇必要先厘清什么是刑訊逼供。刑是指對(duì)犯罪對(duì)象進(jìn)行肉刑或者變相肉刑的行為，這里的肉刑并不是指屮國(guó)古代法律史當(dāng)中的刑罰的種類(lèi)，而是指在刑事訴訟中為了訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行對(duì)犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行的人身性懲罰，更多指向暫時(shí)性的體罰
4、，而不具冇永久性懲治犯罪的作用①。刑罰之刑重在懲治犯罪，而刑訊之刑重在針對(duì)人身。訊是指訊問(wèn)、審訊，這是刑事訴訟不可缺少的過(guò)程，特別是在調(diào)查案件事實(shí)、獲収相關(guān)證據(jù)中起到了至關(guān)重要的作用。逼是指強(qiáng)迫、威脅，冃的是獲得口供。供是指口供、供述，多指犯罪嫌疑人的有罪供述⑵。有罪供述包括自己供述自己有罪和自己供述他人有罪，后者具體包括在共同犯罪中共同犯罪人供述同案犯有罪和在某些案件中存在案外人“頂包”（常見(jiàn)的如交通肇事案件）供述真正的犯罪嫌疑人冇罪。開(kāi)9、訊、逼、供四者之間具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系和手段目的關(guān)系，正常的訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者被告人僅涉及訊和供，不涉及刑和逼。在刑訊逼供中，刑作為訊的一種手段，達(dá)到了
5、逼淺談我國(guó)刑訊逼供的立法缺陷及完善措施201203170495羅紅艷指導(dǎo)老師：林少東【摘要】刑訊逼供行為不僅影響了司法工作程序的正常進(jìn)行，而且對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的身心造成了一定的損害.在法治不斷健全的今天，保障人權(quán)這一理念不斷深入到具體的法律法規(guī)中，而刑訊逼供行為嚴(yán)重侵犯了人權(quán)，人們從理念到立法上都認(rèn)為它是一種違法行為，應(yīng)當(dāng)予以禁止.目前該行為在實(shí)體法和程序法中都得到了很好的遏制，但是，少數(shù)司法工作人員由于受到“口供是證據(jù)之王”觀念的影響，在審訊中運(yùn)用法律禁止的體罰或變相體罰手段來(lái)逼取口供。本文主要探討刑訊逼供立法的缺陷問(wèn)題，最終給出解決對(duì)策，盤(pán)望對(duì)完善我國(guó)的刑訊逼供法提供一定的參考意見(jiàn)。
6、【關(guān)鍵詞】刑訊逼供；立法缺陷；完善對(duì)策—、引言刑訊逼供行為古已有之，從屮國(guó)早期的刑訊合法，到近代人權(quán)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始、保障人權(quán)意識(shí)的萌發(fā)，使得針對(duì)刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障提升到了立法的高度。在國(guó)際上有著名的《聯(lián)合國(guó)反酷刑公約》和《公比權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，在我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法中》工都規(guī)定了不得進(jìn)行刑訊逼供和對(duì)實(shí)施刑訊逼供的犯菲人的刑事處罰。但是，近年來(lái)，發(fā)生的種種關(guān)于刑訊逼供的惡性刑事案，如杜培武案、趙作海案、余祥林案都說(shuō)明了刑訊逼供罪在我國(guó)刑事案件偵杏屮具有廣泛的存在土壤和適用空間。出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因除了廣人司法工作人員沒(méi)有將無(wú)罪推定的思想深入貫徹于刑事案件辦案的過(guò)程中
7、，同吋也M我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)于刑訊逼供罪規(guī)定的不合理和處罰力度低有直接原因。本文擬從刑訊逼供罪的實(shí)質(zhì)的規(guī)范保護(hù)冃的入手，采取概念解析為定性，法益侵害為定量的方式展開(kāi)分析刑訊逼供罪規(guī)定的應(yīng)然狀態(tài)。二、刑訊逼供罪的概念及立法特點(diǎn)（-）刑訊逼供罪的內(nèi)涵從概念的角度分析，刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取供述的行為。從刑法概念的角度分析刑訊逼供罪的概念，冇必要先厘清什么是刑訊逼供。刑是
