資源描述：
《論司法公開與司法公信》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、論司法公開與司法公信 司法公開是落實(shí)司法監(jiān)督、實(shí)現(xiàn)司法民主、保證司法廉潔、確保司法公正的重要手段，是提升司法公信力的重要保證和有效途徑。我國(guó)《憲法》第125條規(guī)定：“人民法院審判案件，除法律規(guī)定的特殊情況外，一律公開進(jìn)行”。這一規(guī)定將“公開審判”確立為一項(xiàng)憲法原則，并在三大訴訟法中得以體現(xiàn)。當(dāng)前，司法公信力不夠高是制約人民法院工作科學(xué)發(fā)展最為突出的問題。導(dǎo)致司法公信力不夠高的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，其中一個(gè)重要原因就在于人民群眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)還未能得到充分實(shí)現(xiàn)，司法的社會(huì)認(rèn)知度和認(rèn)同度有待于進(jìn)一度提高。最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊指出，司法民主和司法公
2、開是打消群眾疑慮、提升司法公信力的重要保證。在新的形勢(shì)下，人民法院必須深入推進(jìn)司法公開，讓司法公開成為維護(hù)司法公正的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和提升司法公信力的堅(jiān)強(qiáng)保障。
一、關(guān)于司法公開與司法公信力關(guān)系的辯證思考
維護(hù)社會(huì)公平正義，是人民法院工作的生命線?！罢x不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)。”人民群眾對(duì)司法工作的要求和期待，很大程度上來自對(duì)司法公開的關(guān)注。司法公開對(duì)于樹立司法公信具有十分重要的意義，甚至可以說，司法的透明度在某種意義上決定了司法的公信力。一方面，司法的公信力來源于社會(huì)公眾對(duì)司法權(quán)力及其實(shí)施過程和結(jié)果的信任、尊重、認(rèn)同與服從。
3、推進(jìn)司法公開，將司法權(quán)置于陽光下運(yùn)行，滿足人民群眾對(duì)司法工作的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，人民群眾就會(huì)親身感受到司法的公正和法官的辛勞，從而對(duì)司法工作更加理解和信任。另一方面，公正的司法行為、高質(zhì)量的審判活動(dòng)，是樹立司法公信的基礎(chǔ)。在公開透明的環(huán)境下，法官隊(duì)伍的素質(zhì)、能力和作風(fēng)直接面對(duì)人民群眾的評(píng)判，司法審判的任何瑕疵和疏漏都有可能被公眾所關(guān)注。司法透明度高，法官接受監(jiān)督的意識(shí)就強(qiáng)，就會(huì)自覺做到嚴(yán)格、公正、文明司法，這往往比制度約束更加有效；司法透明度低，司法行為容易脫離社會(huì)監(jiān)督，不利于防止消極腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。應(yīng)當(dāng)看到，在開放、透明、信息化的社會(huì)環(huán)境下
4、，司法是無法自我封閉的。提高司法公信力，人民法院應(yīng)在堅(jiān)持嚴(yán)格、公正、文明司法的同時(shí)，進(jìn)一步推進(jìn)司法公開，兩者缺一不可。只有徹底消除司法神秘主義，讓公眾更多地了解司法、接近司法，司法才能獲得公眾的理解、信賴和支持。
司法公信力的本質(zhì)價(jià)值取向就是確保司法公正、司法民主、司法文明、司法廉潔，而通過對(duì)司法公開目的的理解，我們便不難判斷司法公開的真義，這與司法公信力的本質(zhì)價(jià)值取向完全吻合。由此，我們可以理解司法公開所包含的幾個(gè)重要目標(biāo)價(jià)值以及它本身與這些目標(biāo)價(jià)值之間的關(guān)系。
1、司法公正。司法公正是司法公開最核心的目標(biāo)價(jià)值，司法公開本身不是目的，只是為實(shí)現(xiàn)目
5、的創(chuàng)造前提條件，司法公正不會(huì)因?yàn)樗痉ü_了就必然實(shí)現(xiàn)。在司法公開與司法公正之間，還必須建立科學(xué)合理的各種機(jī)制，才能讓司法公正成為司法公開條件下的效益產(chǎn)出。
2、司法民主。司法民主主要體現(xiàn)為司法的群眾性和司法與民意的關(guān)系。司法公開是司法民主的一種形式，也是司法民主的主要內(nèi)容。司法公開可以將司法置于人民群眾的監(jiān)督之下，也有利于人民群眾對(duì)司法活動(dòng)的參與，所以從一般意義上講，“司法越公開，其體現(xiàn)的民主性越強(qiáng)”。
3、司法文明。司法文明是法治文明的重要方面，司法公開可以讓司法在人民群眾和社會(huì)的廣泛監(jiān)督下，突顯程序法的平等適用，可以有效遏制司法權(quán)以外的權(quán)力意志
6、對(duì)案件審理和執(zhí)行進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母深A(yù)，更好地保障司法以人民群眾看得見的方式實(shí)現(xiàn)。
4、司法廉潔。司法廉潔是司法贏得公信力必須具備的品質(zhì)，是司法公正的基礎(chǔ)保障。司法公開的一個(gè)重要內(nèi)容，就是讓人民群眾和社會(huì)各界能夠更為有效地監(jiān)督司法的廉潔性，防范腐敗在司法領(lǐng)域里滋生漫延。為了真正實(shí)現(xiàn)人民群眾和社會(huì)各界對(duì)司法廉潔性的有效監(jiān)督，司法公開的具體方面必須上升為法律要求，而不能由法院自己決定哪些可以公開，哪些不可以公開。
二、準(zhǔn)確把握司法公開的基本要求
依法公開。人民法院應(yīng)當(dāng)通過司法公開傾聽民情民意，回應(yīng)人民群眾的司法關(guān)切，保障當(dāng)事人和社會(huì)公眾依法參與審判活動(dòng)、知悉
7、審判工作信息、監(jiān)督審判工作的權(quán)利，但決不能因此妨礙司法審判權(quán)的依法獨(dú)立行使。司法公開的范圍和程度，既涉及群眾權(quán)利保障問題，也涉及審判秘密保護(hù)問題。人民法院一方面應(yīng)加大司法公開力度，另一方面也應(yīng)注意保護(hù)審判秘密。在公開司法信息時(shí)，還要注意保護(hù)當(dāng)事人和訴訟參與人的合法權(quán)益。
全面公開。司法公開的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)涵蓋司法審判的全過程和法院工作的各個(gè)方面。司法公開，并不是人民法院“想公開什么就公開什么”的權(quán)力，而是憲法賦予公民的權(quán)利。人民法院要把司法公開作為依法履行的義務(wù)，努力實(shí)現(xiàn)“看得見的公正”、“可感受的高效”、“能認(rèn)同的權(quán)威”。
實(shí)質(zhì)公開?，F(xiàn)代法治意義下的
8、司法公開，是指在“法律底線之上，一切皆可公開”。人民法院司法公開，
