淺析何晏的《道論》-《無名論》的玄學(xué)思想

《淺析何晏的《道論》-《無名論》的玄學(xué)思想》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、淺析何晏的《道論》《無名論》的玄學(xué)思想　摘要：何晏的玄學(xué)思想主要從他的兩篇充滿濃厚玄學(xué)思辨色彩的著作《道論》、《無名論》中體現(xiàn)出來。《道論》主要論述了“道”所具有的特性，《無名論》論述的則是圣人體道?！　￡P(guān)鍵詞：《道論》《無名論》玄學(xué)　　　　何晏的玄學(xué)思想主要從他的兩篇充滿濃厚玄學(xué)思辨色彩的著作《道論》、《無名論》中體現(xiàn)出來?！兜勒摗分饕撌隽恕暗馈彼哂械奶匦?，《無名論》論述的則是圣人體道?！兜勒摗吩疲骸　∮兄疄橛?，恃無以生；事而為事，由無以成。夫道之而無語，名之而無名，視之而無形，聽之而無聲，則道之全焉。故能昭音響而出氣物，包形神而章光影；玄以之黑，素以之白，矩以之方，規(guī)以之

2、圓。圓方得形而此無形，白黑得名而此無名也。[1]　　這段話意思是說，天地萬物之所以能夠成為“有”，依賴于“無”而生存；人間之事之所以能夠成為事，憑借著“無”而成功。說起這個“無”，沒有言語可以描述，沒有名稱可以稱呼，視之而無形象，聽之而無音聲。也正因如此，所以它才能顯出音響而引出器物，包含形神而彰明光彩。黑依賴它而成為黑，白依賴于它而成為白，方依賴于它而成為方，圓依賴于它而成為圓。它使方圓成形而己無形，它使白黑得名而己無名?！　『侮淘凇兜勒摗分惺拙浼袋c(diǎn)明了“無”與“有”之間的關(guān)系。“有”之所以能為“有”，是依侍著“無”而生的；而“事”之所以能成“事”，則也是靠著“無”來完成的。他的

3、這個說法顯然來自老子?！独献印返谝徽略疲骸盁o，名天地之始；有，名萬物之母”；第四十章：“天下萬物生于有，有生于無”，都在說明這個道理。不過這里的“有”并非指萬物，而是指道的“有”性。而何晏的學(xué)說中，強(qiáng)調(diào)的是“無”，何晏將“無形”、“無名”之道視為萬物存在的本體和根據(jù)，認(rèn)為“圓方”、“白黑”之所以能完美地存在，是因為主宰它們的道具有“無形”、“無名”的特性才導(dǎo)致的。在道的“有”性上并未深究。因此何晏的哲學(xué)常被稱為“貴無論”。何晏主張“天地萬物皆以無為本。無也者，開物成務(wù)，無往不存者也。陰陽恃以化生，萬物恃以成形，賢者恃以成德，不肖恃以免身。故無之為用，無爵而貴矣”(《晉書·王衍傳》綜

4、述何晏、王弼之玄學(xué)思想)?！盁o”為萬物之本源，又潛藏于萬物，還是萬物賴以生存的依據(jù)。何晏的“無”并不是純粹的“無”，而是萬物之“有”內(nèi)在的東西。他指出：“于有所有之中，當(dāng)與無所有相從?！保ā稛o名論》）用今天的話表達(dá)，“有所有”是個別，“無所有”是一般，一般寓于個別之中。所以在何晏的《道論》中，“有”僅指具體有名有形之事物。　　而且何晏還認(rèn)為，道是無法命名的，也沒有具體形狀、聲音的。而關(guān)于道的無聲無形，《老子》四十一章所云“大音希聲，大象無形”，即是在闡述道的無形無聲；關(guān)于無名觀念，也是來自于老子，《老子》第一章：“道可道，非常道：名可名，非常名”，及第二十五章：“有物混成，先天地生

5、。……吾不知其名，字之曰道，強(qiáng)為之名曰大?！本褪钦f明道的“無名”即不可言說性，所以何晏認(rèn)為“道之而無語，名之而無名”。從上述分析可見何晏學(xué)說與老子學(xué)說的密切關(guān)系，何晏受老學(xué)的影響之深?！　「鶕?jù)王曉毅的考證，《道論》約于正始五年(244)間寫成。他以為《道論》和《無為論》應(yīng)是屬于何晏后期作品；而能反映何晏前期思想的，唯有《無名論》。也就是王曉毅認(rèn)為《無名論》和《道論》應(yīng)是兩篇不同的東西。[2]　　《無名論》云：　　為民所譽(yù)，則有名者也；無譽(yù)，無名者也。若夫圣人，名無名，譽(yù)無譽(yù)，謂無名為道，無譽(yù)為大。則夫無名者，可以言有名矣；無譽(yù)者，可以言有譽(yù)矣。然與夫可譽(yù)可名者，豈同用哉！　　在這段

6、話中，何晏認(rèn)為一般事物都是可用名號稱呼的，如同耳目可見可聞之樹、人、聲音，都是可以給予一個相對應(yīng)的名號的。不過有一種事物是無法給予相應(yīng)的名號的，即圣人之名、圣人之譽(yù)。而圣人之無名無譽(yù)，亦可以算是另一種有名有譽(yù)，不過這種有名有譽(yù)，完全不同于一般事物的有名有譽(yù)?！稛o名論》的這段話，與《老子》第一章的“道可道，非常道；名可名，非常名”及二十五章的“吾不知其名，字之曰道，強(qiáng)為之名曰大”觀念相通。老子認(rèn)為“道”是萬物之根源，是無形無狀，無法具體言說的。如果可以具體言說的道，便不是真的道。如王弼在《老子注·第一章》說：“可道之道，可名之名，指事造形，非其常也。故不可道，不可名也。”但若不為之命

7、名，便難以指陳，于是勉強(qiáng)將它命名為“道”。在王弼《老子注·二十五章》：“名以定形?；斐蔁o形，不可得而定，故曰‘不知其名’也。字之曰道夫名以定形，字以稱可。言道取于無物而不由也，是混成之中，可言之稱最大也。”都是在說明“道”只是一個權(quán)宜而用的名詞，并不能說明道的全部意涵。同樣的，何晏也遵循老子之說，認(rèn)為圣人體道而表現(xiàn)出的境界，是同樣無法名之譽(yù)之的。若勉強(qiáng)名之譽(yù)之，也與具體事物的名之譽(yù)之大大不同?！　　稛o名論》接著說：　　此比于無所有，故皆有所有矣。而于有所有之中，當(dāng)與無