資源描述：
《研究范式與中國譯學（下）》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、研究范式與中國譯學（下）3．研究方法的客觀科學化科學理論或假說的驗證，研究模式的應(yīng)用和分析都必須借助于客觀科學的研究方法和手段?？茖W研究方法是“科學群體共同遵守的原則、慣例和制度”，以此“評價知識”，發(fā)現(xiàn)和“鑒別真?zhèn)?，鑒別優(yōu)劣”。（嚴辰松，2000：14）。翻譯不是神秘而無規(guī)律的“巫術(shù)”；翻譯文本記錄的是真實的語言交際事件，其中必然存在可以用科學方法進行觀察和概括的規(guī)律和特征。但傳統(tǒng)的研究方法“以思辨、內(nèi)省、考據(jù)等方法居多”，存在著一些局限性：在概念層次上做抽象議論的多，少有從實踐中得來的第一手數(shù)據(jù)，少有量化的分析；如有統(tǒng)計數(shù)據(jù)，也只限于描述統(tǒng)計，僅有簡單的百分數(shù)等統(tǒng)計量，
2、缺乏追根溯源、探究因果承襲的深入討論（同上：前言）。更有甚者，有些理論“建立在一系列傳統(tǒng)的、主觀臆造的信念和假定之上，以一大堆無法從客觀上驗證、沒有經(jīng)驗根據(jù)的概念和命題為基礎(chǔ)”（同上：52）。在談到方法論的時候，美國人類學家吉爾茲（CliffordGeertz）提出一系列既對立，又互為補充的描述方法：內(nèi)部視角/外部視角第一人稱/第三人稱現(xiàn)象學的/客觀主義的認知的/行為的貼近的體驗/距離的體驗設(shè)身處地/冷眼旁觀（張德明，1998：65）左邊一欄代表主觀、個人、內(nèi)心的體驗與感受，右邊一欄代表客觀、普遍、外在描述與概括。以此來考察翻譯研究的方法論，中國傳統(tǒng)譯論顯然注重和擅長前者而
3、忽視和疏于后者。新的研究范式必然要求我們重視客觀描述，加強理論概括，并積極應(yīng)用嚴密的邏輯、確鑿的科學證據(jù)和科學嚴謹?shù)母怕式y(tǒng)計法。首先，翻譯研究的方法應(yīng)從規(guī)約（prescriptive）轉(zhuǎn)向描述研究（descriptivestudies）。傳統(tǒng)譯論總是探討“翻譯應(yīng)該如何，或者能夠如何，探討的都是一些理想的標準，沒有認真分析和研究大多數(shù)譯者究竟在干些什么，究竟如何在翻譯，翻譯的過程到底如何”（廖七一，2001：389）。而描述翻譯研究的任務(wù)就是要“按照翻譯活動和翻譯在我們經(jīng)驗世界中表現(xiàn)出的狀況描述翻譯”（Shuttleethodology）（Toury，1995：1and11）
4、。由于描述研究強調(diào)“可觀察的方面”，并注重譯文本身和譯文產(chǎn)生的環(huán)境，因而也被看成是“經(jīng)驗性”和“重目標文本”的研究方法。赫曼斯（TheoHermans）、馬爾姆克亞（K.Malmkjaer）、圖里、范德沃維拉（R.Vanderaus）和翻譯普遍性（translationuniversals）進行過研究，取得了令人信服的成果。其次，細節(jié)和局部研究應(yīng)與理論概括相結(jié)合。傳統(tǒng)譯學注重個人翻譯經(jīng)驗和翻譯細節(jié)，研究大多集中于某個作品或某個譯者的翻譯活動，“很少從局部上升到全面，從個性上升到共性，很難通過對比、驗證假設(shè)而上升為翻譯理論”（廖七一，2001：389）?？陀^描述能使研究者擺脫
5、個人信仰、愛好和偏見的限制，避免主觀想象或局部的翻譯經(jīng)驗的影響。所以，個案描述固然重要，但更重要的是要研究特定語言文化中翻譯文本反映出的一般規(guī)律，發(fā)現(xiàn)“功能性的、社會歷史基礎(chǔ)”（functional,social-historicalbasis）（Baker，1993：240）。第三，理論假設(shè)和研究發(fā)現(xiàn)必須依靠科學的手段或方法進行驗證。傳統(tǒng)的研究忽視客觀驗證，或者說缺少有效進行證實或證偽的手段。西方翻譯理論家對研究方法已進行了大膽的嘗試和探索?？ㄌ馗５聦⒏怕收撘氲戎店P(guān)系的研究，提出“無條件概率等值關(guān)系的‘外推’就是翻譯理論家要確定的翻譯原則”（Catford,1965:3
6、7）。有人應(yīng)用出聲思維（think-aloudprotocols）或口頭匯報法（verbalreportprocedures）讓譯者將翻譯時思維活動的細節(jié)自由地說出來，并用音像手段進行記錄。通過對記錄的分析，收集譯者在翻譯活動中思維過程的有關(guān)數(shù)據(jù)，如解決難題的策略，決策時采用的標準，以及有關(guān)翻譯創(chuàng)造性的問題；以便制定、檢驗和完善有關(guān)翻譯活動中“黑匣子”運作的假說（Baker，1998：266）。貝克爾創(chuàng)建了世界上第一個翻譯英語語料庫（TranslationalEnglishCorpus），提出運用平行語料庫（parallelcorpus）、多語語料庫（multilingua
7、lcorpus）和可比語料庫（parablecorpus）可以發(fā)現(xiàn)和確定用常規(guī)方法很難發(fā)現(xiàn)的語義特征，研究文本的風格、語言習慣，如語言的的冗余度、詞匯共現(xiàn)（co-occurrence）、規(guī)范程度、連貫形式、句法模式，甚至標點符號的使用特征，并幫助我們選擇相應(yīng)的翻譯策略，例如，將歌德的作品翻譯成現(xiàn)代拉丁語時，如果：1)現(xiàn)代德語的句子平均長度為12個詞，2)歌德創(chuàng)作中句子的平均長度為24個詞，3)拉丁語文學作品句子的平均長度為24個詞，4)將歌德的作品翻譯成拉丁語后句子的平均長度應(yīng)該為48個詞。弗米爾（H.J.Verm
