于老年原發(fā)性高血壓治療中應(yīng)用厄貝沙坦與依那普利臨床療效對(duì)比

于老年原發(fā)性高血壓治療中應(yīng)用厄貝沙坦與依那普利臨床療效對(duì)比

ID:27181535

大?。?0.06 KB

頁(yè)數(shù):3頁(yè)

時(shí)間:2018-12-01

于老年原發(fā)性高血壓治療中應(yīng)用厄貝沙坦與依那普利臨床療效對(duì)比_第1頁(yè)
于老年原發(fā)性高血壓治療中應(yīng)用厄貝沙坦與依那普利臨床療效對(duì)比_第2頁(yè)
于老年原發(fā)性高血壓治療中應(yīng)用厄貝沙坦與依那普利臨床療效對(duì)比_第3頁(yè)
資源描述:

《于老年原發(fā)性高血壓治療中應(yīng)用厄貝沙坦與依那普利臨床療效對(duì)比》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、于老年原發(fā)性高血壓治療中應(yīng)用厄貝沙坦與依那普利臨床療效對(duì)比馬薇蓉(南京信息工程人學(xué)校醫(yī)院210000)【摘要】FI的探宂厄貝沙坦與依那普利在治療老年原發(fā)性高血壓患考的臨床效果比較。方法選擇在2011年9月-2012年9月期間在本院接受診治的符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)的2級(jí)和2以上的原發(fā)性高血壓老年患者44例,分成兩組,每組22例,其屮用厄貝沙坦的為A組,用依那普利的為B組。比較其治療效果。結(jié)果A組患者治療后總有效率位86.4%,B組患者治療后總有效率72.7%。兩組患者的總有效率比較的P<0.05,差異有意義。結(jié)論在治療老年高血

2、壓患者方面,厄貝沙坦和依那普利在治療老年高血壓都有效,但厄貝沙坦的治療效果好于依那普利(P<0.05>,臨床治療老年高血壓時(shí)應(yīng)廣泛運(yùn)用厄貝沙坦。【關(guān)鍵詞】原發(fā)性高血壓依那普利厄貝沙坦【屮圖分類號(hào)】R969.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-1752(2014)13-0127-02近年來,我國(guó)居民老齡化步伐逐漸加快,各種老年性慢性疾病的發(fā)病率也隨之增加。原發(fā)性高血壓屬于老年人疾病類發(fā)病率相對(duì)較高的一類疾病。在老年人屮高血壓發(fā)病率大于等于百分之五十,對(duì)高血壓的控制欠佳者可引起充血性心衰、腎衰、冠心病、主動(dòng)脈病等合并癥,給高血壓

3、患者帶來了很大的痛苦,影響了患者的身心健康和生活質(zhì)量以及其家人的生活質(zhì)量。A前臨床上治療老年患者原發(fā)性高血壓主要應(yīng)用降壓作用明顯、長(zhǎng)效、溫和及不良反應(yīng)小的藥物。1資料與方法1.1一般資料選擇在2011年9月-2012年9月期間在本院接受診治的符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)的2級(jí)和2級(jí)以上的原發(fā)性高血壓老年患者44例,其中男24例,女20例,年齡在60歲到81歲之間,平均年齡為65.1±11.8歲,病程0.5?20年,平均病程為14.2+--7.48年;2級(jí)原發(fā)性高血壓23例,3級(jí)原發(fā)性高血壓21例。44例高血壓患者隨機(jī)分成兩

4、組,各22例患者,其中用厄貝沙坦的為A組,用依那普利的為B組。兩組患者在年齡、血壓級(jí)別和病程等方面比較,兩組間差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P大于0.05),兩組可比。1.2治療方法所有研究對(duì)象均無系統(tǒng)服用降壓藥物或自行停止服用降壓藥2周后,試驗(yàn)組給予厄貝沙坦150mg,PO,1次/d,對(duì)照組給予依那普利20mg,PO,1次/d。兩組患者分別于治療前、治療第4周末、第8周末連續(xù)測(cè)坐位血壓3次,每早晨8:00?10:00測(cè)1次,求其血壓平均值,判斷療效。1.3治療效果評(píng)價(jià)[1](1)顯效:治療后舒張壓下降大于等于10mmHg,并達(dá)到正常值或下降大

5、于等于20mmHg;(2)有效:治療后舒張壓降至正常或下降10?19mmHg;(3)無效:未達(dá)到上述水平,血壓沒有明顯改變或者升高。有效率=(顯效數(shù)+冇效數(shù))/總例數(shù)×100%。1.4數(shù)據(jù)處理采用SPSS19.0軟件行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料以均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差來表示,采用t驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)為a=0.05,兩組比較,檢驗(yàn)結(jié)果P<0.05為差異有意義。2結(jié)果A組患者治療后顯效12例,總有效率位86.4%;B組患者治療后顯效19例,總有效率72.7%。兩組患者的總冇效率比較的P<0.05,差異有意義。表1兩組

6、患者的治療效果比較(n/%)注:*為P<0.053討論依那普利屬于帶有羧基的第二代抑制血管緊張素轉(zhuǎn)化酶的藥物,能夠?qū)δI素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)起作用,使血管緊張素I轉(zhuǎn)化成血管緊張素II熟抑制,能使腎素活性上升,醛固酮的分泌減少,血管阻力降低,同吋干擾緩激肽的降解,使血壓下降,并對(duì)心、腦、腎有保護(hù)作用[2】,對(duì)于血管有擴(kuò)張、降低外周阻力的作用,能改善腎臟血供,被認(rèn)為是控制高血壓血壓水平的一線藥物,依那普利亦能夠阻礙機(jī)體的激膚酶降解,可誘發(fā)干咳。厄W沙tt屬于新型血管緊張素和受體桔抗劑,其降壓特點(diǎn)是高效、高選擇性地阻斷血管緊張素與

7、受體結(jié)合,以對(duì)抗外周血管和醛固酮的釋放,降壓效果確切;此藥還可以阻滯血管緊張素且結(jié)合血管緊張素受體,不良反應(yīng)率較低;同厄W沙坦在臨床研宄中顯示對(duì)心力衰竭患者有較好的治療作用,可以間接有效地延緩心肌重構(gòu)的進(jìn)展。綜上所述,在治療老年高血壓患者方面,厄W沙坦和依那普利在治療老年高血壓都有效,但厄?yàn)?zāi)沙坦的治療效果好于依那普利(p<;0.05),且厄W沙坦的不良反應(yīng)少,所以,臨床治療老年高血壓時(shí)應(yīng)廣泛運(yùn)用厄貝沙坦。參考文獻(xiàn)[1】劉國(guó)仗,胡大一,陶萍,等.心血管藥物臨床試驗(yàn)評(píng)價(jià)方法的建議[」].中華心血管病雜志,2008,26(1):5.[2

8、】陳小明,吳可貴,謝良地.門診高血壓患者心血管危險(xiǎn)分層與高血壓控制研宄[」].高血壓雜志,2011,9(4):342-344.

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。