牛鞭效應(yīng)案例

牛鞭效應(yīng)案例

ID:39273464

大?。?78.50 KB

頁數(shù):8頁

時間:2019-06-29

牛鞭效應(yīng)案例_第1頁
牛鞭效應(yīng)案例_第2頁
牛鞭效應(yīng)案例_第3頁
牛鞭效應(yīng)案例_第4頁
牛鞭效應(yīng)案例_第5頁
資源描述:

《牛鞭效應(yīng)案例》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、供應(yīng)鏈中“牛鞭效應(yīng)”案例分析及解決方法研究?隨著市場全球化和競爭的不斷加劇,有人曾在20世紀(jì)就預(yù)言了21世紀(jì)企業(yè)之間的競爭將變成供應(yīng)鏈之間的競爭。我國的國家標(biāo)準(zhǔn)《物流術(shù)語》,對于供應(yīng)鏈的定義是:“供應(yīng)鏈?zhǔn)巧a(chǎn)及流通過程中,涉及將產(chǎn)品或服務(wù)提供給最終用戶活動的上游和下游企業(yè)所形成的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。”由此可見,供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€集成了多家企業(yè)的價值增值鏈。其基本結(jié)構(gòu)如圖1所示:???作為一種跨企業(yè)的協(xié)作,供應(yīng)鏈包含了所有加盟的節(jié)點企業(yè),不僅是一條聯(lián)結(jié)供應(yīng)商到用戶的物流鏈、信息鏈和價值鏈,而是一條增值鏈。提高整條供應(yīng)鏈的增值能力,增

2、強(qiáng)供應(yīng)鏈的競爭力,成為各節(jié)點企業(yè)共同的目標(biāo)。???盡管如此,在供應(yīng)鏈的實際運作中,卻存在著各種各樣的困難:如預(yù)測的不準(zhǔn)確,導(dǎo)致對需求的難以把握;信息的不透明,導(dǎo)致供給不穩(wěn)定;因為企業(yè)之間的誠信還沒有完全建立,企業(yè)之間的合作性與協(xié)調(diào)性差,供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)企業(yè)很難發(fā)揮作用;供應(yīng)的缺乏,生產(chǎn)與運輸作業(yè)的不均衡、庫存居高不下,成本過高等現(xiàn)象。引起這些問題的原因很多,但主要原因之一就是“牛鞭效應(yīng)(BullwhipEffect)”。由于牛鞭效應(yīng)是從下游客戶端逐級向上游轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的結(jié)果,因而它會危害整個供應(yīng)鏈的運作,導(dǎo)致總庫存增加、

3、生產(chǎn)無序和失衡,業(yè)務(wù)流程阻塞,資源浪費、市場混亂和風(fēng)險增大。由此可見,牛鞭效應(yīng)的存在,已經(jīng)成為削弱供應(yīng)鏈的增值能力和競爭能力的主要負(fù)面因素。因此,研究牛鞭效應(yīng),并消除它對于供應(yīng)鏈的負(fù)面影響就是本論文要研究的內(nèi)容。???1?供應(yīng)鏈中“牛鞭效應(yīng)”分析???1.1?何謂“牛鞭效應(yīng)”???1995年,寶潔公司(P&G)管理人員在考察嬰兒一次性紙尿褲的訂單分布規(guī)律時,發(fā)現(xiàn)一定地區(qū)的嬰兒對該產(chǎn)品的消費比較穩(wěn)定,零售商那里的銷售量的波動也不大,但廠家經(jīng)銷商那里得到的訂貨量卻出現(xiàn)大幅度波動,同一時期廠家向原材料供應(yīng)商的訂貨量波動幅

4、度更大,這一現(xiàn)象與我們揮動鞭子時手腕稍稍用力,鞭梢就會出現(xiàn)大幅動擺動的現(xiàn)象相類似。于是,人們將這種現(xiàn)象叫做“牛鞭效應(yīng)(BullwhipEffect)”。類似的現(xiàn)象也在惠普、IBM等跨國企業(yè)中得到了印證。另外,麻省理工學(xué)院的Sterman教授通過著名的啤酒試驗,也證明了牛便效應(yīng)這一現(xiàn)實中大量存在的現(xiàn)象。???可見,牛鞭效應(yīng)就是指供應(yīng)鏈下游消費需求輕微變動而導(dǎo)致的上游企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營安排的劇烈波動。當(dāng)市場上一種商品的消費需求發(fā)生細(xì)微變動時,這種波動會沿著零售商、批發(fā)商、分銷商直至制造商逆流而上,并逐級擴(kuò)大,在達(dá)到最終源頭

5、供應(yīng)商時,其獲得的需求信息和實際消費市場中的顧客需求信息發(fā)生很大的偏差,需求信息嚴(yán)重扭曲或失真,這就是牛鞭效應(yīng)。???供應(yīng)鏈戰(zhàn)略經(jīng)常可劃分為推動型系統(tǒng)和拉動型系統(tǒng),這源于20世紀(jì)80年代的制造業(yè)革命。在一個推動型供應(yīng)鏈中,制造商利用從零售商倉庫接到訂單來預(yù)測顧客需求,各個節(jié)點企業(yè)是根據(jù)預(yù)測來進(jìn)行決策,因此無法真實地反應(yīng)市場需求,容易形成牛鞭效應(yīng)。一個推動型供應(yīng)鏈如圖2所示:???1.2“牛鞭效應(yīng)”放大現(xiàn)象的計算案例分析???例:假定在一個簡單的供應(yīng)鏈中,每個節(jié)點企業(yè)在倉庫中都存放著7天所需的貨物,即:每個節(jié)點企業(yè)從

6、其上游供應(yīng)商那里購買足夠的材料以使得它的存貨滿足7天的需求,對某種產(chǎn)品的需求一直穩(wěn)定在每7天100單位,如果某一個7天最終客戶的需求比平時多了5單位,假設(shè)配送非常迅速,我們可以見證“牛鞭效應(yīng)”對整個供應(yīng)鏈的影響。???給定條件:每7天供應(yīng)鏈的需求為100單位;???需求:等于下一環(huán)節(jié)客戶購買的數(shù)量;??????????每個7天開始時的初期庫存:必定等于前一個周期的期末庫存;??????????每個周期的期末庫存:必定等于本周的需求;???購買的單位數(shù):等于需求加上庫存中的任何變化;???購買量=凈需求+(期末庫存—

7、初期庫存);???具體計算結(jié)果如表1所示:???分析以上計算案例,在第二周客戶的需求增加5個單位時,由于“牛鞭效應(yīng)”,信息的扭曲和放大,導(dǎo)致生產(chǎn)商生產(chǎn)產(chǎn)量提高到了180個單位,而當(dāng)?shù)谌芸蛻舻男枨蠡謴?fù)正常時,生產(chǎn)商的產(chǎn)量變?yōu)?單位;當(dāng)客戶需求在第三周恢復(fù)到原來的100單位時,要使得生產(chǎn)商恢復(fù)到100單位的生產(chǎn)量,一直要持續(xù)到第七周,“牛鞭效應(yīng)”才會消失。???2“牛鞭效應(yīng)”的危害及成因分析???2.1“牛鞭效應(yīng)”的危害???從“1.2(牛鞭效應(yīng))放大現(xiàn)象的計算分析”案例計算可以看出,“牛鞭效應(yīng)”產(chǎn)生的后果,不僅僅是

8、各個節(jié)點企業(yè)的庫存增大,利潤下降,占用資金,同時也導(dǎo)致了企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險增大以及整個供應(yīng)鏈運作的低效率。資源的無效率利用,使得供應(yīng)鏈各個節(jié)點企業(yè)的計劃和管理難度增大。除此之外,還可能造成以下的一些危害,具體可以歸納為以下幾條:???(1)從分銷商到生產(chǎn)商接到的訂單的變動性要比顧客需求的變動性大得多,使得生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入無序狀態(tài),無法了解市場真正的需求量;???(2)

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。