后現(xiàn)代藝術(shù)理論與老莊思想

《后現(xiàn)代藝術(shù)理論與老莊思想》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、后現(xiàn)代藝術(shù)理論與老莊思想后現(xiàn)代藝術(shù)理論,是根基于深厚的哲學基礎(chǔ)。而對后現(xiàn)代主義影響巨大且有力推動其發(fā)展的，當屬法國哲學家德里達提出的解構(gòu)主義?！敖鈽?gòu)主義,其出發(fā)點是消解和否定，建構(gòu)與重塑，破除終極永恒性,把傳統(tǒng)意識形態(tài)掃蕩干凈?！睂φ罩袊鴤鹘y(tǒng)的老莊思想’老子對“道”的定義，以及莊子認為事物本是終而復始的觀點等，都折射出兩方哲學觀點有契合之處,講的是一種哲學觀。解構(gòu)主義實際上為后現(xiàn)代藝術(shù)發(fā)展的多元化、多樣性提供了可能及發(fā)展的理論基礎(chǔ)。而作為中國傳統(tǒng)文化的老莊思想，同樣為中國現(xiàn)當代藝術(shù)的發(fā)展提供了文化基礎(chǔ)和精神歸宿。一、后現(xiàn)代藝術(shù)理論的哲學基礎(chǔ)后現(xiàn)代藝術(shù)理論形成的哲

2、學依據(jù)主要為解構(gòu)主義和后來的新實用主義。而前者,20世紀60年代法國哲學家雅克?德里達所提出的解構(gòu)主義為主要影響。20世紀以來，新的思想理論的產(chǎn)生和形成，催生了后現(xiàn)代藝術(shù)理論。有學者總結(jié)了后現(xiàn)代主義思潮的五個發(fā)展階段，而解構(gòu)主義被列為發(fā)展階段中的第五個階段。也就是說，解構(gòu)主義思潮的最終形成，直接導致了后現(xiàn)代藝術(shù)理論與藝術(shù)表現(xiàn)手法的形成。這五個階段具體分為:第一，以黑格爾理性主義哲學為代表;第二，以法國哲學家亨利?柏格森提出的生命哲學為代表;第三，以弗洛伊德的心理分析理論和榮格的分析心理學為代表;第四，以存在主義哲學及索緒爾的結(jié)構(gòu)主義語言學為代表;第五,解構(gòu)主義的

3、興起?！敖鈽?gòu)”一詞是由海德格爾提出，德里達研究了海德格爾理論中三個不足的層面,對“解構(gòu)”做出新的解釋。這三個不足之處為:海德格爾的“解構(gòu)”無肯定，只有否定;將古代本體論內(nèi)容解構(gòu)為一些原始經(jīng)驗，形成的東西其實是新的“語言學的霸權(quán)”;海德格爾的存在論與現(xiàn)存常理相悖。德里達對海德格爾的三個不足的提出中可見，“那些如今起規(guī)范作用的、具有協(xié)調(diào)性、支配性的因素都有其來歷，而解構(gòu)的責任首先正是盡可能地去重建這種霸權(quán)的譜系。”二、后現(xiàn)代藝術(shù)理論的功用性后現(xiàn)代藝術(shù)理論的功用性，屬于后現(xiàn)代藝術(shù)理論的建構(gòu)性問題。其功用性，目前學者普遍有兩種主要觀點：1、后現(xiàn)代主義的功用在與摧毀與否定

4、，消解此前存在的語言所涵蓋的范疇，摧毀現(xiàn)代社會的枷鎖。2、在肯定后現(xiàn)代主義具有摧毀、否定解構(gòu)的同時，還具有建構(gòu)性、肯定性的內(nèi)涵。德里達的解構(gòu)主義包含對這兩種觀點的解釋。第一種觀點是摧毀論，體現(xiàn)為德里達認為語言是作為所指的語音和作為所指的概念的總和。文字是語言的符號，不替代任何實在意義。這樣，世界上的一切消失了，剩下文本的平面化的意義。由此無限循環(huán)，消解了所指的意義。例如親屬關(guān)系的稱呼,父與子的稱謂、叔叔、伯伯……每一個指代都需要另一指代去界定，由此無限循環(huán)，消解了所指的意義。超出文本范圍的定義，就需要創(chuàng)造新的文字來加以規(guī)范和表述。因此，衍生出更多的文本，文本潛藏

5、著一個永遠未呈現(xiàn)的意義。第二種觀點包含有建構(gòu)之意,德里達主要通過文字的“書寫”來建構(gòu)，解一建一構(gòu)”模式。文字潛藏的那個永遠未呈現(xiàn)的意義，沒有確定性，總是被新的替代物所補充和重新組建。其實，事物的矛盾都具有統(tǒng)一性,有破就有立，有其摧毀就有其建設(shè)。因此，后現(xiàn)代由整體的表象來說,是活動的、流動變動的本身,就是海德格爾提出的存在論中的“無”，無不是沒有，而是無法按照西方古典的學術(shù)方式進行定義，和予以邏輯表述。雖然無法定義和表述，但又確實存在，因而是“有”。這種確實存在而又無把握的整體，也就是相當于老子的“道”。三、老莊思想在后現(xiàn)代主義中的體現(xiàn)作為傳統(tǒng)文化的老莊思想，代表

6、了中國的一方哲學觀。老莊思想的觀點對照后現(xiàn)代主義哲學的思想，可以比照出他們都是一種哲學觀。從德里達解構(gòu)主義思想中解讀后現(xiàn)代藝術(shù)理論的功用性的兩種觀點，與老莊思想的部分觀點是不謀而合的。首先,“老子的智慧博大精深，身后卻只留五千言，五千言又濃縮為一個字——道”。老子的“道”，“它先于天地萬物而生，是看不見，聽不到、觸摸不著的東西?！钡朗怯杏质菬o，是萬物之本源’也是萬物滅之后之歸宿，即：“道生一，一生二,二生三’三生萬物,是‘萬物之宗’?！逼浯?，在道的理論基礎(chǔ)上，老子進一步提出“無為”“自然”等主張，于是即有“人法地，地法天,天法道,道法自然?！苯?、構(gòu)二字按照中文的

7、釋義，一解一構(gòu)也類似于一拆一建，是矛盾運動中兩個字詞的和合之意，符合老莊思想中“有無相生”的思想，即消解的過程又存在構(gòu)建的涵義。綜上，前者觀點體現(xiàn)老子認識到天地萬物不可能持續(xù)不變,暗含了事物的變化和消解，以及構(gòu)成新的萬物的寓意;后者觀點說明了在變化之中又存在相互對立,相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系。無形中對照了后現(xiàn)代藝術(shù)理論的功用性中解構(gòu)主義的摧毀論和建構(gòu)論兩種觀點。摧毀論對后現(xiàn)代藝術(shù)的發(fā)展要求就是創(chuàng)新性。要在批判中重建’是創(chuàng)新性的一種方式;正如‘道’生萬物的過程，本身就是分解的過程。建構(gòu)論內(nèi)在的要求是多元性，即思維的多元性、藝術(shù)活動的多元性。思維的多元性，使得后現(xiàn)代藝術(shù)不僅能

8、夠收納傳統(tǒng)的元素，也能在