封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析

封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析

ID:27613449

大?。?2.02 KB

頁數(shù):5頁

時間:2018-12-05

封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析_第1頁
封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析_第2頁
封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析_第3頁
封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析_第4頁
封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析_第5頁
資源描述:

《封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫

1、封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效分析【摘要】目的:淺析封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效。方法:回顧性分析2016年1月至2017年3月于本院治療骨科創(chuàng)傷感染的86例病患資料,并作為研究對象,按隨機數(shù)字法將其分為實驗組和對照組,每組各43例,分別進(jìn)行封閉式負(fù)壓吸引治療與常規(guī)換藥治療,比較分析兩組病患治療后的傷口愈合及感染狀況以及治療效果。結(jié)果:治療后,實驗組病患的創(chuàng)口愈合時間顯著少于對照組,而其創(chuàng)口感染的控制率為83.7%高于對照組的46.5%,組間差異有顯著性;實驗組總有效率高達(dá)95.35%,而對照組的總有效率為71.10%,兩組間的數(shù)據(jù)差異十分顯著。結(jié)論:封

2、閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效良好,創(chuàng)口愈合較快,不易感染,可進(jìn)行臨床推廣?!娟P(guān)鍵詞】封閉式負(fù)壓吸引;骨科創(chuàng)傷感染;療效分析【中圖分類號】R473.6【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】2095-685106-01近些年,因事故、外力作用等造成的骨科創(chuàng)傷呈逐年升高趨勢,在造成肌腱、肌肉、血管及神經(jīng)等軟組織受損的同時還極易致使傷口嚴(yán)重感染,影響預(yù)后。以往治療骨科創(chuàng)傷感染主要靠常規(guī)換藥,但其效果欠佳,當(dāng)前臨床治療推廣使用封閉式負(fù)壓吸引治療,并取得了良好的成效[1]。因此,本文對封閉式負(fù)壓吸引治療骨科創(chuàng)傷感染的療效進(jìn)行了以下探究。1.資料與方法1.1一般資料回顧性分析2016年

3、1月至2017年3月于本院治療骨科創(chuàng)傷感染的86例病患資料為研究對象,全部病患均己在知情同意書上簽字確認(rèn)并獲批,排除影響研究結(jié)果的其他因素。按隨機數(shù)字法將86例病患分為實驗組和對照組,每組各43例。實驗組中有23名男性,20名女性;年齡17?77歲,平均歲。對照組中有25名男性,18名女性;年齡19?75歲,平均歲。病患損傷部位有四肢開放性骨折、軟組織挫傷、骨筋膜損傷等,致傷原因有車禍、砸傷、運動扭傷等。兩組病患的年齡、性別、傷情等資料差異不顯著,可用來分析對比。1.2方法治療前應(yīng)對所有病患進(jìn)行清創(chuàng)處理,以防感染,并滿足營養(yǎng)需求。對照組病患接受常規(guī)換藥治療,定期清理傷

4、口并換藥,直至傷處長出肉芽組織后植皮或直接縫合傷口[2]。實驗組接受封閉式負(fù)壓吸引治療,按照病患創(chuàng)口的實際情況裁剪吸引器泡沫,于傷口處置泡沫,引入導(dǎo)管,隨后封閉形成密閉腔,引流管與引流瓶連接,且維持負(fù)壓狀態(tài),依照傷口的大小及恢復(fù)時間在5至7天后拔掉吸引裝置,其后據(jù)傷口的實際情況植皮或直接縫合傷口,若結(jié)果不理想還可再行封閉式負(fù)壓吸引術(shù)[3]。1.3統(tǒng)計學(xué)分析文中數(shù)據(jù)的分析選用軟件SPSS15.0,其中,以百分?jǐn)?shù)、分別表示計數(shù)資料與計量資料,分別采用t檢驗與卡方檢驗進(jìn)行組間數(shù)據(jù)的比較及差異驗證,檢驗標(biāo)準(zhǔn)以P<0.05表示。1.結(jié)果2.1對比兩組的創(chuàng)口愈合與感染情況根據(jù)表1

5、知,各自治療后,實驗組病患的創(chuàng)口愈合時間顯著少于對照組,而其創(chuàng)口感染的控制率為83.7%高于對照組的46.5%,組間差異具有顯著性。2.2兩組療效對比治療后的實驗組總有效率高達(dá)95.35%,而對照組的總有效率為71.10%,兩組間的數(shù)據(jù)差異十分顯著,詳見下表2。1.討論創(chuàng)傷性感染為常見外科疾病,其治療多采用引流的方式,常規(guī)換藥治療是通過對創(chuàng)面引流來清除壞死的組織、膿液及其分泌物,促使肉芽組織生長,但該方法仍存在較大的局限性,如創(chuàng)傷較大、較深時,需輔助使用引流管,但常發(fā)生引流管堵塞或開放等問題,影響引流效,增加創(chuàng)面感染幾率[4]相較于常規(guī)換藥治療,封閉式負(fù)壓吸引治療具有

6、以下優(yōu)勢[5-6]:①負(fù)吸引可給肉芽組織生長帶來清潔的環(huán)境,能持續(xù)性清除壞死組織、細(xì)菌以及分泌物。②一些難愈合的創(chuàng)口多伴隨軟組織缺損,組織外露,極易感染,需多次換藥,VSD治療可降低感染,且無需多次換藥,明顯減輕了病患疼痛,減少了工作量。③VSD治療可明顯減輕創(chuàng)傷組織的水腫,改善血液循環(huán),清除創(chuàng)面的細(xì)菌、壞死組織等,有助于細(xì)胞增殖及肉芽組織生長,縮短治療周期。④VSD的持續(xù)高負(fù)壓及高密閉性覆蓋膜,可保護(hù)創(chuàng)面免受細(xì)菌侵入,減輕感染。本研究使用封閉式負(fù)壓吸引治令令與常規(guī)換藥治療對比表明,VSD治療的愈合時間更快,抗感染率較高,且治療效果也明顯更好,因此,封閉式負(fù)壓吸引治療

7、骨科創(chuàng)傷感染的方法值得推廣使用。

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。